Czy z uwagi na zapis art. 86 ust.8 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.) podatnik, wykonujący faktycznie poza terytorium kraju transakcje ubezpieczeniowe, o których mowa w ust. 9 pkt 1 tego artykułu, w przypadku gdy miejscem świadczenia tych usług, zgodnie z art. 27 ust.3 pkt 1 jest terytorium państwa trzeciego, ma również prawo do odliczenia

Czy Spółka miała prawo do wystawienia faktury VAT bez naliczonego podatku od towarów i usług, dokumentującej czynność przeniesienia własności prawa ochronnego na znak towarowy słowny CEMEX?

Czy od dnia 01 maja 2004 r. powinien być odliczony podatek od towarów i uslug zawarty w fakturach VAT dokumentujących zakup paliwa do samochodu ciężarowego?Czy można uzyskać zwrot podatku za okres 01.05.2004 r. do 30.08.2005 r. od zakupionego paliwa do samochodu ciężarowego?

Kiedy powstaje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na podstawie faktur dokumentujących dzierżawę?

Czy podatnik, którego przedmiot działalności stanowi m.in. wynajem samochodów, ma prawo do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego wynikającego z faktur stwierdzających nabycie samochodów, z faktur za raty leasingowe lub za najem samochodów.

Stwierdzone zostało, że awizowana przesyłka nie zawiera informacji doręczyciela o fakcie i miejscu pozostawienia zawiadomienia o pozostawieniu pisma, które wymagane jest przepisem art. 150 Ordynacji podatkowej. W przypadku, gdy okoliczności związanych z doręczeniem nie da się wyjaśnić w sposób nie budzący wątpliwości, wszelki wątpliwości winny być tłumaczone na korzyść strony.

1. Zgodnie z treścią art. 133 § 1 p.p.s.a. Sąd orzeka na podstawie akt sprawy skompletowanej przez organ administracyjny, w których zawarty został materiał faktyczny i dowodowy pozwalający na określenie stanu wiedzy umożliwiającej dokonanie kontroli sądowej w związku ze złożeniem skargi do sądu administracyjnego. Chodzi w istocie rzeczy o ocenę podłoża faktycznego sprawy wynikającego z materiału procesowego

Kryterium "istotne" mimo dość niefortunnej redakcji art. 240 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ odnosi się zarówno do okoliczności jak i dowodów, o których mowa w tym przepisie.

1. Użyte w art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ określenie "niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości" należy odnosić do istotnych wątpliwości związanych z oceną czy zaskarżony akt jest zgodny z prawem, nie zaś do istotnych wątpliwości związanych z uzasadnieniem stanu faktycznego. 2. W uzasadnieniu

Dotyczy możliwości skorzystania z ulgi w postaci odliczenia od dochodu zapłaconych odsetek od kredytu mieszkaniowego, w sytuacji zwrotu uprzednio odliczonych kwot z tytułu wniesionego do spółdzielni mieszkaniowej wkładu budowlanego.

Dotyczy udzielenie pisemnej informacji co do zakresu stosowania przepisów w zakresie podatku od towarów i usług w sprawie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT potwierdzających nabycie wyposażenia (środki trwałe).

W zintegrowanym systemie komputerowym powstaje faktura korygująca VAT, zmniejszająca lub zwiększająca VAT naliczony związany ze sprzedażą towarów. Faktura faktycznie okazuje się wadliwa. Klient odmawia jej przyjęcia odsyłając oryginał wraz z kopią. Zachodzi konieczność anulowania faktury poprzez wystawienie faktury korygującej przeciwnej co do znaku. Chcielibyśmy nadmienić, iż nasz program magazynowy

W momencie zatwierdzenia bilansu Spółki wspólnicy uzyskali roszczenie łączne o wypłatę czystego zysku. Ponieważ nie została podjęta uchwała /w trybie art. 223 par. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks hndlowy - Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./ o podziale tego zysku Spółka, przy milczącej aprobacie wspólników, mogła zyskiem dysponować na cele wskazane w uchwale

W przypadku rozwiązania spółki cywilnej ze względu na odpowiedzialność podatkową wspólników oraz przewidzianą w art. 864 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny /Dz.U. nr 14 poz. 93 ze zm./ solidarną odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki istnieje podstawa do połączenia w ramach postępowania dotyczącego odpowiedzialności wspólników za należności podatkowe spółki również postępowania

1) Czy stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych kwoty wypłacane osobom będącym członkami komisji konkursowej z tytułu zwrotu kosztów podróży?2) Czy kwoty wypłacane osobom będącym członkami komisji konkursowej z tytułu wrotu kosztów podróży są kosztami statutowymi w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

W 2004 roku uchwałą walnego zgromadzenia członków nastąpiło połączenie spółek i przeniesienie majątku spółki X na spółkę Y w zamian za akcje spółki Y. Czy przychód uzyskany ze sprzedaży w 2004 roku tych akcji jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych?

Czy wynagrodzenie po zmarłym pracowniku, wypłacone niepełnoletniej córce (jedynej osobie spełniającej warunki uzyskania renty rodzinnej), należy zakwalifikować jako przychód z praw majątkowych, a co za tym idzie, czy słuszne jest potrącenie zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% bez pomniejszania o koszty uzyskania przychodu oraz wystawienie imiennej informacji o wysokości dochodu na niepełnoletnie

Z treści art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ wynika, że ustalenia sądu nie mogą służyć merytorycznemu rozstrzyganiu sprawy załatwionej zaskarżoną decyzją, mogą one jedynie mieć na celu umożliwienie dokonania oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji.

1. Przepis art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym /Dz.U. nr 125 poz. 1371 ze zm./ nakłada obowiązek uzyskania zezwolenia na przewóz kabotażowy tylko na zagranicznego przewoźnika. 2. Wykonywanie przewozu kabotażowego przez przedsiębiorcę krajowego nie uzasadnia wymierzenia kary na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 powołanej ustawy.

czy dochód spółki prawa cypryjskiego uzyskany na terytotium Polski w związku ze sprzdażą akcji celem ich umorzenia, podlega opodatkowaniu w Polsce.