dotyczy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia rocznego dla pracowników sfery budżetowej za rok 2005 w kontekście art. 16 ust. 1 pkt 57 i pkt 57a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych

1. Czy ulga celowa przeznaczona na wykonanie układu dróg i parkingów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy ulga celowa przeznaczona na wykonanie: hydroforu t. j. I Przepompowni wraz z wewnętrzną instalacją elektryczną i wodnokanalizacyjną, zieleni i ukształtowania terenu, sieci zewnętrznych i wodnokanalizacyjnych, wyposażenia pomieszczenia T., przełożenia wody docelowej, sieci i

Czy, zgodnie ze znowelizowanym art. 86 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy, który wszedł w życie dnia 22 sierpnia 2005 r., Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu w/w pojazdów przy założeniu, że samochody te będą przeznaczone wyłącznie na cele wynajmu, dzierżawy, leasingu lub umowy o podobnym charakterze przez okres nie krótszy niż sześć

Jaki dokument należy sporządzić dla udokumentowania obrotu powstającego w związku z otrzymywaną refundacją z tytułu sprzedaży obiadów nieodpłatnie i za częściowa odpłatnością?

Czy, od wypłaconego odszkodowania pracownikowi na podstawie zawartej ugody sądowej Spółka jako płatnik ma obowiązek odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, czy też w/w odszkodowanie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 3b w/w ustawy?

dotyczy opodatkowania przychodu uzyskanego z przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w zamian za zwolnienie z długu.

Zastosowanie sankcji kary pieniężnej a nie sankcji pozbawienia uprawnienia przez cofnięcie zezwolenia nie może być uznane za wadliwą wykładnię przepisów o nałożeniu kary pieniężnej w transporcie drogowym. Cofnięcie zezwolenia jest odrębnym rodzajem sankcji, która nie jest związana z sankcją kary pieniężnej.

1. Skoro kartę opłaty za przejazd po drogach krajowych wypełniać może tylko jednostka wydająca, to przedsiębiorca nie ponosi odpowiedzialności z tytułu niewłaściwego jej wypełnienia. 2. Na obywatelu, załatwiającym swoją sprawę w organie administracji, czy w uprawnionej do tego innej jednostce wykonującej zadania państwa, nie ciąży obowiązek, ani też nie posiada on uprawnienia do dokonywania kontroli

Pytanie dotyczy zastosowania prawidłowej stawki VAT na poszczególne roboty prowadzone w ramach rewaloryzacji murów i baszt Klasztoru O.O. Bernardynów. Przedmiotem zamówienia są prace remontowe i konserwatorski wykonywane na wyżej wymienionym, obiekcie zabytkowym. Część prac mieści się w grupowaniu PKWiU 92.52.12-00.00 - usługi ochrony zabytków, a część w grupowaniu PKWiU 45 - roboty budowlane.

Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu otrzymanej refundacji czy w ostatnim dniu miesiąca, za który wystawiono zestawienie do refundacji czy też w dniu wpływu refundacji na rachunek bankowy?

Samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej 3500 kg służą do przewozu pieczywa w działalności gospodarczej, czy w związku ze zmianą ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 21.04.2005r. podatnik chcąc skorzystać z pełnego odliczenia podatku naliczonego przy zakupie paliwa jest zobowiązany do przeprowadzenia dodatkowego badania technicznego dla tych samochodów. Podatnik ma również wątpliwości

Czy do momentu otrzymania zaświadczenia, że pojazd odpowiada dodatkowym warunkom przewidzianym w art. 86 ust. 4 pkt 1-4 ustawy o podatku od towarów i usług będzie można odliczać VAT od zakupionego paliwa?

Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawki 6,6% jest prawidłowe?

Czy w sytuacji gdy wykonuję wyłącznie czynności zwolnione z podatku VAT nie muszę być podatnikiem tego podatku?

Z brzmienia § 2 art. 413 k.p.k., traktowanego integralnie, wynika, że rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych powinny odnosić się do przypisanego oskarżonemu czynu wypełniającego znamiona określonego przestępstwa. Oznacza to, że ustawodawca nie dopuszcza wymierzenia kary ani środka karnego inaczej, jak tylko za popełnienie odrębnego przestępstwa (wyjątkowo - za popełnienie ciągu przestępstw w

Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał już, że zasady in dubio pro reo nie można rozumieć jako swoistego uproszczonego traktowania wątpliwości. Nie ma więc ona zastosowania w sytuacji, gdy wątpliwości są rezultatem niedokładnego i nieprecyzyjnego postępowania dowodowego, kiedy to organ procesowy powinien z urzędu uzupełnić to postępowanie, aby ustalić fakty zgodnie z ich rzeczywistym przebiegiem i wyjaśnić