Podatnik nabywa towar handlowy od kontrahenta szwajcarskiego (zarejestrowanego w Niemczech podatnika podatku od wartości dodanej), zaś towar jest transportowany z Hiszpanii. Urzad Celny odmówił oclenia tego towaru i potraktowania transakcji jako importu towarów. Podatnik pyta czy transakcję tę należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie przewidują podstawy w postaci "obrazy prawa materialnego polegającej na błędnej wykładni oraz niewłaściwym zastosowaniu". Zgodnie z art. 174 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi naruszenie prawa materialnego nastąpić może przez błędną jej wykładnie lub naruszenie
"Rozporządzenie" towarem lub usługą, o którym mowa w przepisie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ było czynnością faktyczną, tj. takim działaniem lub zaniechaniem, które powodowało, iż dany wydatek nie mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów bądź już w dacie jego poniesienia, bądź w dacie
"Rozporządzenie" towarem lub usługą, o którym mowa w przepisie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ było czynnością faktyczną, tj. takim działaniem lub zaniechaniem, które powodowało, iż dany wydatek nie mógł być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów bądź już w dacie jego poniesienia, bądź w dacie
1. Art. 108 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ reguluje ograniczenie co do możliwości orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe powstałe na podstawie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego. W prawie podatkowym decyzja ustalająca to decyzja konstytutywna o jakiej mowa w art. 21 par. 1 pkt 2 Ordynacji
Jak rozliczyć zakup używanego zbiornika autocysterny do przewozu materiałów niebezpiecznych zakupionego w Niemczech w maju 2004 r., który jako środek trwały będzie wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej.
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług, naprawy, remontu i konserwacji urządzeń dźwigowych zainstalowanych w budynkach mieszkalnych. Powyższe prace zostały sklasyfikowane przez Główny Urząd Statystyczny pod symbolem PKWiU - 29.22.92-00.00. W związku z powyższym podatnik zwraca się z prośbą o określenie wysokości stawki podatku VAT na wykonanie wyżej wymienionej usługi.
Na podstawie art. 14a Ustawy z 29.08.1997r, Ordynacja Podatkowa ( Dz.U. 137 poz. 926 z późniejszymi zmianami), Zarząd Spółdzielni składa zapytanie w następującej sprawie; Świadczymy usługę materialną (a konkretnie usługową produkcję mleka wproszku) dla odbiorcy jednego z krajów UE - Hiszpanii.Składamy zapytanie, czy usługa będzie opodatkowana podatkiem V AT, wg zasad i stawki krajowej, czy nie podlega
Pytanie i stanowisko Podatnika:Stan faktyczny I:Podatnik zadaje pytanie jak należy traktować powyższe zdarzenia w świetle nowej ustawy o VAT. Czy zgodnie z art. 2 pkt 9 oraz art. 27 ust. 3 i 4 pkt 11 ustawy czynność powyższą należy potraktować jako import usług; wystawić fakturę wewnętrzną, dokonać samoobliczenia podatku od kupowanej usługi (zgodnie z art. 83 ust. 21 lit. b) czy jako opłatę prowizyjną
Czy przekazanie nieodpłatne nieruchomości zabudowanej w drodze uchwały przez Gminę dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?
Czy w związku z faktem otrzymania dotacji istnieje konieczność proporcjonalnego rozliczania podatku naliczonego w oparciu o art. 90 ustawy w sytuacji, gdy podatnik dokonuje wyłącznie sprzedaży opodatkowanej?
Czy podatnik od dotacji przyznanej na finansowanie domu pomocy społecznej powinien zapłacić podatek od towarów i usług?
Według jakiego kursu, dla ustalenia właściwej wysokości przychodu podatkowego, należy wycenić odsetki z tytułu środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku dewizowym.
Czy zmniejszenie kwoty do zapłaty przez podatnika na rzecz kontrahenta w wyniku wystąpienia różnych kursów walutowych skoryguje wysokość wydatku na nabycie udziałów, stanawiącego koszt uzyskania przychodów?
Art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wyłączył możliwość wniesienia skargi do sądu, jeżeli przed właściwym organem administracji wszczęte zostało postępowanie nadzwyczajne. Tej zasady nie może podważyć teza o ograniczeniu stronie prawa do sądu, która nie jest do końca trafna. Omawiany przepis wprost formułuje zasadę wyłączenia