Ogólnikowość uzasadnienia wyroku nie może stanowić podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Poprawność czy kompletność transpozycji postanowień VI Dyrektywy VAT należy oceniać w stosunku do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 54 poz. 535 ze zm./, gdyż dopiero pod jej rządami, z dniem 1 maja 2004 r., powstał formalny obowiązek zapewnienia zgodności postanowień polskiego aktu prawnego transponującego postanowienia VI Dyrektywy do krajowego porządku prawnego

1. Dokonując oceny organy podatkowe muszą brać pod uwagę przesłanki określone w art. 58 i art. 83 Kc, przy czym sama ocena co do zaistnienia przesłanek z art. 58 i art. 83 Kc nie jest równoznaczna z orzeczeniem, że określona czynność prawna jest nieważna. Nie mając przeto uprawnień do orzekania w przedmiocie nieważności czynności cywilnoprawnych organy podatkowe o ile w ich ocenie zachodzą przesłanki

1. Dokonując oceny organy podatkowe muszą brać pod uwagę przesłanki określone w art. 58 i art. 83 Kc, przy czym sama ocena co do zaistnienia przesłanek z art. 58 i art. 83 Kc nie jest równoznaczna z orzeczeniem, że określona czynność prawna jest nieważna. Nie mając przeto uprawnień do orzekania w przedmiocie nieważności czynności cywilnoprawnych organy podatkowe o ile w ich ocenie zachodzą przesłanki

1. Dokonując oceny organy podatkowe muszą brać pod uwagę przesłanki określone w art. 58 i art. 83 Kc, przy czym sama ocena co do zaistnienia przesłanek z art. 58 i art. 83 Kc nie jest równoznaczna z orzeczeniem, że określona czynność prawna jest nieważna. Nie mając przeto uprawnień do orzekania w przedmiocie nieważności czynności cywilnoprawnych organy podatkowe o ile w ich ocenie zachodzą przesłanki

Zakwestionowana przez organy podatkowe faktura nie zawierała prawidłowego określenia jednego z elementów wymienionych w art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, tj. błędnie wskazano w niej używanie rzeczy przez czas określony za opłatą jako dokonany obrót. Nie rozważając zatem kwalifikacji prawnej naruszenia

Zakwestionowana przez organy podatkowe faktura nie zawierała prawidłowego określenia jednego z elementów wymienionych w art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, tj. błędnie wskazano w niej używanie rzeczy przez czas określony za opłatą jako dokonany obrót. Nie rozważając zatem kwalifikacji prawnej naruszenia

W jakich terminach należy dokonywać przeglądów technicznych kas fiskalnych o zastosowaniu specjalnym?

Odliczanie podatku naliczonego od zakupu paliwa do autobusów używanych do przewozu osób według rozkładu jazdy.

Czy Podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku od towarów i usług z tytułu otrzymania dotacji ?Zdaniem Podatnika dotacja otrzymana na zakup samochodu osobowego, kserokopiarki i komputera nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Czy dotacja otrzymana w miesiącu maju 2004 r., ale dotycząca biletów ulgowych sprzedanych w miesiącu kwietniu 2004 r., podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

W jaki sposób należy ewidencjonować obrót uzyskany ze sprzedaży usług kserograficznych. Czy Spółka obowiązana jest do ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Czy można wystawić fakturę korygującą jeżeli dostawy dokonano dla nieistniejącego dłużnika?

Dot.: Różnych interpretacji, jakie stawki VAT należy stosować przy usługach kominiarskich świadczonych na rzecz osób fizycznych oraz instytucji. Biorąc pod uwagę posiadane wyjaśnienia w tej sprawie:1) Naczelnika Urzędu Skarbowego w Makowie Maz. z dnia 04.06.2004 nr PP/443- 3/JC/04, z którego wynika, że całość usług kominiarskich jest obłożona V AT - 7%. Tak też interpretują obowiązujące przepisy o

Prowadzę działalnosć gospodarczą na zasadach ogólnych i jestem podatnikiem podatku od towarów i usług; posiadam środek trwały - samochód , zakupiony na podstawie umowy kupna (VAT nie był odliczany); mam również zakupione wyposażenie biura wpisane w ewidencję (biurko, krzesło,wykładzinę ), od którego odliczyłam podatek VAT. Chciałam zlikwidować działalność gospodarczą.Czy w remanencie likwidacyjnym

Podatnik zwraca się o potwierdzenie swojego stanowiska w zakresie wykładni przepisu art. 41 ust. 6 ustawy z dnia 11.03.2004r o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz. 535), który nie określa wzoru dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty. Wskazując na przepisy Wspólnotowego Kodeksu Celnego Podatnik stwierdza, że w przepisach tych jest mowa o urzędzie celnym "wyjścia" i

Podatnik zwraca się z zapytaniem:1) Czy powyższą usługę należy uznać za eksport ?2) Czy w przypadku nie uregulowania przez kontrahenta z Rosji należności w terminie 90 dni od dnia wykonania usługi należy zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 22%?3) Czy w/w usługę należy wykazać w deklaracji dla podatku od towarów i usług - VAT-7?Zdaniem Podatnika do powyższej usługi naprawy silnika statku ma zastosowanie

Czy rocznego rozliczenia dochodów ze stosunku pracy dokonuje Pani na formularzu PIT-37 czy PIT-36, składając jednocześnie PIT-36L wykazując w nim dochody z działalności opodatkowanej podatkiem liniowym oraz, czy dochody osiągnięte ze stosunku pracy może Pani połączyć z dochodami małżonka w celu łącznego opodatkowania?

Przedmiotem ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania.