Spółdzielnia zapytuje, czy opłaty wnoszone przez członków spółdzielni z tytułu korzystania z garażu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Podatnik zapytuje czy przedmiotowa darowizna jest dostawą towaru w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT, a więc czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług. Zdaniem Podatnika, przedmiotowa darowizna nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT, gdyż zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 3 Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od czynności nabycia paliw silnikowych
Sankcje określone w przepisach karnych skarbowych dotyczą wyłącznie osób fizycznych, w związku z tym nie jest dopuszczalne równoczesne stosowanie dodatkowego zobowiązania podatkowego w stosunku do osób fizycznych - podatników VAT. Nie ma natomiast przeszkód dla stosowania go wobec podatników innych niż osoby fizyczne.
Czy proporcja ustalona dla celów rozliczenia podatku naliczonego będzie miała zastosowanie tylko do podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupowych otrzymanych począwszy od miesiąca, za który po raz pierwszy wystąpiła sprzedaż zwolniona, czyli od momentu, kiedy było niemożliwe przyporządkowanie kwot podatku naliczonego do czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku
Podatnicy wystąpili z zapytaniem, czy w sprawie ma zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28.07.1983r o podatku od spadków i darowizn. W ocenie pytających nabycie gruntu skutkuje zwolnieniem, o którym mowa w tym przepisie, stąd przedstawione zostało wyliczenie wskazujące na nie wystąpienie obowiązku podatkowego z tytułu zdziałanej darowizny.
Nieosiąganie korzyści majątkowych z odbioru utworów nadawanych w programie radiowym lub telewizyjnym, odbieranym za pomocą służących do tego celu urządzeń umieszczonych w miejscu ogólnie dostępnym (art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz. U. Nr 80, poz. 904 ze zm.), jest faktem prawoniweczącym, co do którego ciężar dowodu spoczywa na posiadaczu tych
Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług projektowania i usług kosmetycznych. W miesiącu lipcu 2004 r. zakupiłem samochód osobowy na firmę. Zakup udokumentowany został fakturą VAT (częściowo odliczony podatek VAT). Z uwagi na to, że nie stać mnie na zakup drugiego samochodu, samochód ten będzie używany również dla celów prywatnych. W związku z tym pytam w jaki sposób powinienem amortyzować
W wystąpieniu w trybie art.14 a Ordynacji podatkowej wspólnicy spółki zwrócili się o udzielenie odpowiedzi na pytanie: "Czy w ww. sytuacji występują przesłanki do ustalenia podatku od czynności cywilnoprawnych". Zdaniem pytających, w świetle zamkniętego katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ustawy i orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.11.1997r sygn. akt I S.A./
Czy przepisy art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozwalają zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki dotyczące osoby współpracującej związane z jej studiami podyplomowymi.
Możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z wystawionych obecnie faktur VAT, dotyczących transakcji zawartych w latach 2000 - 2003.
Podatnik sformułował pytanie, czy w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego w celu dalszej odsprzedaży, znajdzie zastosowanie przepis art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), oraz czy prawidłowo odliczono podatek naliczony?
Przepis art. 174 pkt 1 ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ przewiduje dwie formy naruszenia prawa materialnego, a mianowicie: poprzez błędną wykładnię - co oznacza niewłaściwe odczytanie przez Sąd treści przepisy. W takim przypadku skarżący winien wskazać, jak zastosowany przepis winien być rozumiany; niewłaściwe zastosowanie
Warunkiem skuteczności zarzutu skargi kasacyjnej o wadliwość dokonanej sądowej kontroli legalności decyzji administracyjnej podjętej w nadzwyczajnych trybach wzruszenia decyzji ostatecznych jest przytoczenie przepisu prawa, którego zastosowania odmówiono wnioskodawcy. W niniejszej sprawie zapadły decyzje odmawiające stwierdzenia nieważności z uwagi na brak przesłanki z art. 247 par. 1 pkt 3 Ordynacji
Podatnik brał udział w programie przeznaczonym dla studentów Work and Travel USA umożliwiającym legalną wakacyjną pracę.Czy w tej sytuacji ma prawo do uznania jako koszt uzyskania przychodu wydatków poniesionych "na wyjazd na program" obejmujących koszty połaty wizowej, biletu autobusowego na dojazd z lotniska do pracodawcy oraz koszty uzyskania pozwolenia na pracę, ubezpieczenia i biletu lotniczego