Postępowanie przewidziane ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki /Dz.U. nr 179 poz. 1843/ dotyczy eliminowania sytuacji gdy w konkretnej sprawie sądowej nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Postępowanie to z istoty swojej nie może prowadzić do korekty

1. Czy Podatnik może zastosować przepis art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) i przyjąć do całej wartości kontraktów stawkę podatku od towarów i usług obniżoną do wysokości 7%. Ze złożonego wniosku wynika, że Podatnik realizuje przedsięwzięcie inwestycyjne dot. zaopatrzenia w wodę i oczyszczania ścieków dofinansowane ze środków

Art. 165 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest przepisem procesowym, który nie tworzy dla stron postępowania uprawnień do żądania wszczęcia postępowania nie wynikających dla nich z materialnego prawa podatkowego.

Czy nieruchomość - lokal użytkowy nabyty przez wspólnika spółki cywilnej i jego małżonka na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej oraz przez drugiego wspólnika tej samej spółki cywilnej i jego małżonka także na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej, może być wpisany do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej?

1. Artykuł 185a k.p.k. dotyczy zarówno postępowania przygotowawczego, jak i postępowania sądowego. 2. Skład sądu właściwy do przesłuchania pokrzywdzonego w trybie art. 185a § 2 k.p.k. w postępowaniu sądowym określa art. 30 § 1 k.p.k.

Odpowiednie stosowanie - z mocy art. 41 § 1 k.p.s.w. - w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisu art. 183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego ... (Dz. U. Nr 17, poz. 155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie

Wprawdzie Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2004 r., K 24/03, stwierdził niezgodność par. 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 27 poz. 268 ze zm./ z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji, jednakże wyrok ten nie oznacza niekonstytucyjności

1. Trudna sytuacja materialna i rodzinna skarżących oraz niewygody związane z wykonaniem decyzji, polegającym na rozbiórce m.in. części dachowej budynku nie stanowią o niewykonalności obowiązku i nie mieszczą się w normie art. 59 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 2002 nr 110 poz. 968 ze zm./. 2. Niewykonalność zaistniała po wydaniu decyzji

Rozpoznając skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej /art. 183 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Z urzędu bierze pod uwagę jedynie takie wady zaskarżonego orzeczenia, które stanowią o jego nieważności. Oznacza to, iż w II instancji nie bada się ponownie legalności ostatecznej

Uwzględniając regulację zawartą w art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, należy stwierdzić, że przyjęcie za podstawę kasacji naruszenia przepisów postępowania wyklucza możliwość zawarcia w niej wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i rozpoznanie skargi. Naruszenie prawa materialnego nie może polegać na kwestionowanym

Czy przychody uzyskiwane z tytułu wykonania usług polegających na opracowywaniu dokumentacji dla reporterów, zbieraniu informacji, przygotowywaniu relacji reporterskich, opracowywaniu materiałów dziennikarskich w ramach umowy o dzieło podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Czy umowa zlecenia w myśl ustawy ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz.535 / podlega opodatkowaniu VAT?

W jakiej wysokości Spółka może odliczyć podatek naliczony w związku z nabyciem w celu odprzedaży leasingowanych uprzednio samochodów osobowych?Zdaniem Spółki zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku VAT przysługuje jej prawo do odliczenia całek kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktury zakupu samochodów.

W wystąpieniu w trybie art.14 a Ordynacji podatkowej darczyńcy zwrócili się o potwierdzenie swego stanowiska, iż "kwota przekazana od każdego z rodziców i zwolniona od podatku wyniesie:19.274 x 2 rodziców = 38.548zł PLN a nie 19.274zł PLN od obojga rodziców...".