1. Warunkiem zastosowania stawki "0" procent do usług świadczonych w kraju, jest bezpośrednie ich powiązanie z eksportem towaru oraz uwzględnienie ich wartości w cenie eksportowanego towaru /art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Obie te przesłanki muszą być spełnione łącznie. 2. Rzeczywista treść realizowanej
Wielkość wydatku na reklamę, bowiem w żadnym przypadku nie może stanowić o uznaniu czy reklama ma charakter publiczny, czy też takiego charakteru nie posiada. Brak jest podstawy prawnej dla przypisania takiej roli wysokości wydatkowanej na reklamę kwoty. W dacie zamawiania tych materiałów reklamowych strona skarżąca nie miała na myśli konkretnych osób, którym zostaną one wręczone. Także obecnie nie
Nieodwracalność skutków prawnych zachodzi wówczas gdy organ na podstawie przepisów Kpa oraz przepisów prawa materialnego, nie jest władny do weryfikacji aktów wydawanych w następstwie decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Złożenie deklaracji rozliczeniowej, o której stanowi art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest zdarzeniem oderwanym od zwrotu nadwyżki, lecz służy realizacji prawa podatnika objętego reżimem wynikającym z przepisów art. 21 tej ustawy. Zatem do deklaracji VAT z wykazanym podatkiem do zwrotu, złożonych nawet
Nie jest możliwe żądanie podwyższenia ustalonej przez organy podatkowe podstawy wymiaru podatku od spadków i darowizn.
W art. 21 ust. 6a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 26 marca 2002 r./ nie uzależniono preferencyjnego zwrotu różnicy podatku od zachowania innych podmiotów niż podatnicy.
Dotyczy stawki VAT na świadczenie usług polegających na stosowaniu wspólnego patentu chronionego w Urzędzie Patentowym RP.
Rozstrzygnięcie sporu cywilnoprawnego na tle naruszenia posiadania czy też ochrony własności nie stanowi zagadnienia wstępnego w niniejszym postępowaniu, gdyż wyrok sądu powszechnego i tak nie rozstrzygnąłby kwestii czy inwestor legitymuje się prawem dysponowania nieruchomością na cele budowlane.