Orzeczenia

Orzeczenie
28.05.1985

Odbywanie kary pozbawienia wolności przez osobę, wobec której prowadzone jest postępowanie o cofnięcie przydziału lokalu, nie zwalnia organu prowadzącego to postępowanie od obowiązku stosowania podstawowych przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego o udziale strony, w tym przepisów o rozprawie.

Orzeczenie
27.05.1985

Jeżeli usterki mieszkania przydzielonego członkowi spółdzielni mieszkaniowej nie dadzą się usunąć lub ich usunięcie połączone byłoby z niewspółmiernymi kosztami, a są one tego rodzaju, że na stałe uniemożliwiają normalne korzystanie z mieszkania lub trwale obniżają jego podstawowe walory użytkowe, zasada ekwiwalentności świadczeń, obowiązująca w stosunkach miedzy spółdzielnią a jej członkiem, uzasadnia

Orzeczenie
27.05.1985

Posiadacz działający w obronie koniecznej może w razie potrzeby zaatakować osobę dokonującą zamachu i zastosować względem niej niezbędną przemoc, nawet jeżeli dobro chronione przez posiadacza przedstawia niniejszą wartość w porównaniu z dobrem zagrożonym zniszczeniem lub uszkodzeniem w obronie koniecznej.

Orzeczenie
27.05.1985

Wykazanie przez przewoźnika, że ze względu na okoliczności faktyczne utrata przesyłki mogła nastąpić z jednej lub z kilku przyczyn przewidzianych w art. 17 ust. 4 lit. d konwencji CMR z dnia 19 maja 1956 r. (Dz. U. z 1962 r. Nr 49, poz. 238), w tym również na skutek naturalnej podatności towaru na samozapalenie, stwarza domniemanie prawne z art. 18 ust. 2 CMR, zwalniające przewoźnika od opartej na

Orzeczenie
24.05.1985

1. Spółdzielcze prawo do lokalu przyznane w czasie trwania wspólności majątkowej jednemu z małżonków w drodze przydziału uwzględniającego potrzeby rodziny stanowi przedmiot majątku wspólnego również wtedy, gdy małżonek ten zajmował do tego czasu lokal mieszkalny w domu rodziców, a na wkład budowlany (cały) przeznaczył środki pieniężne darowane mu przez rodziców, a pochodzące z odszkodowania za wywłaszczenie

Orzeczenie
24.05.1985 Obrót gospodarczy

Imputowanie w materiale prasowym Radzie Ministrów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej - na której spoczywa m.in. konstytucyjny obowiązek zapewnienia porządku publicznego, interesów państwa i praw obywateli /art. 41 pkt 7 Konstytucji/ - iż wbrew oczywistym interesom społeczeństwa, bez jakiejkolwiek racjonalnej podstawy i w całkowitym oderwaniu od istniejącego zagrożenia przestępczością kryminalną, z naruszeniem

Orzeczenie
24.05.1985

Wprawdzie pracownik nie ma obowiązku poddania się na żądanie portiera badaniu przy użyciu probierza trzeźwości, odmowa jednak poddania się takiemu badaniu nie polepsza sytuacji pracownika. Z reguły, trzeźwy pracownik nie ma interesu w tym, by odmówić użycia probierza trzeźwości.

Orzeczenie
24.05.1985

1. Budowa nowych obiektów budowlanych na obszarze uzdrowiska wymaga uzgodnienia z naczelnym lekarzem uzdrowiska pod rygorem stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na ich budowę. 2. Zmiana planu zagospodarowania przestrzennego, po wydaniu ostatecznych decyzji w sprawie pozwolenia na budowę, nie ma wpływu na ocenę zgodności z prawem tych decyzji; może ona natomiast prowadzić do wszczęcia postępowania

Orzeczenie
24.05.1985

Przy stosowaniu art. 9 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 6, poz. 23) ograniczenie działalności zakładu pracy jest ubocznym i drugorzędnym następstwem wstrzymania robót. Do nakazania wstrzymania robót dochodzi dlatego, że ich prowadzenie w konkretnej sytuacji, sprzecznej z wymaganiami prawa pracy, zagraża życiu lub zdrowiu pracowników zatrudnionych przy tych

Orzeczenie
23.05.1985

Na podstawie art. 47 ust. 2 i art. 50 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ terenowy organ administracji państwowej jest uprawniony do rozstrzygnięcia o dokonaniu zameldowania na pobyt stały osoby ubiegającej się o zameldowanie, jeżeli właściciel budynku /lokalu/ bezzasadnie tej osobie odmawia potwierdzenia uprawnienia do przebywania

Orzeczenie
23.05.1985

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora Prokuratury Generalnej PRL, M. Sławińskiej, w sprawie z wniosku Henryka M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o przeliczenie podstawy wymiaru renty inwalidzkiej po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 marca 1985 r. do rozstrzygnięcia

Orzeczenie
23.05.1985

Przepisy dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 1963 r. w sprawie odszkodowań za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy i uprawy, za nie dające się usunąć uszkodzenia gruntów rolnych i leśnych oraz w sprawie sposobu wypłaty odszkodowań pieniężnych za szkody górnicze /Dz.U. nr 1 poz. 1 wykonawczego/ w sprawie

Orzeczenie
22.05.1985

1. Uprawniona do renty inwalidzkiej lub rodzinnej w myśl art. 26 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 267) jest osoba, która ma ustalone prawo do jednej z tych rent. 2. Renta inwalidzka określona w art. 26 ust. 2 pkt 2 wymienionej ustawy oznacza zarówno rentę inwalidzką przewidzianą w tej ustawie, jak i taka rentę określoną

Orzeczenie
22.05.1985

Przepis § 7 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1981 r. w sprawie urlopów wychowawczych (Dz. U. Nr 19, poz. 97 ze zm.) wprowadzony rozporządzeniem zmieniającym z dnia 27 stycznia 1982 r. (Dz. U. Nr 5, poz. 34) ma zastosowanie tylko do oceny sytuacji, w jakich nastąpiłaby utrata praw do zasiłku wychowawczego. Przepis ten więc nie może mieć zastosowania do oceny, czy osoba ubiegająca

Orzeczenie
22.05.1985

Przepis art. 44 ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140) nie ma zastosowania w sytuacji, gdy jednostka gospodarki uspołecznionej nabyła odpłatnie w trybie art. 58 w związku z art. 5356 tej ustawy, bez zgody drugiego z małżonków, nieruchomość wchodzącą w skład gospodarstwa rolnego, objętego wspólnością

Orzeczenie
22.05.1985

Oddelegowanie z uspołecznionego zakładu pracy kierowcy wraz z samochodem do dyspozycji organów MO w celu wzięcia udziału w walkach z reakcyjnym podziemiem, a następnie udział kierowcy w tych walkach, polegający między innymi na dowożeniu funkcjonariuszy MO na pole walki i na pomocy przy likwidacji band, jest uczestnictwem w walkach o utrwalenie władzy ludowej w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 26 maja

Orzeczenie
22.05.1985

Zastrzeżenie w nieformalnej umowie kupna-sprzedaży nieruchomości obowiązku zwrotu - w wypadku zażądania przez zbywcę zwrotu nieruchomości - ceny zwaloryzowanej, polegającej na przeliczeniu wartości tej nieruchomości według ustalone, ilości zboża, narusza zasadę nominalizmu świadczeń pieniężnych (art. 358 § 2 k.c.).

Orzeczenie
22.05.1985

Jednorazowe odszkodowanie przewidziane w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jedn. tekst: Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144) nie przysługuje osobie pozostającej w konkubinacie z pracownikiem, który uległ wypadkowi przy pracy (art. 12 ust. 2 pkt 1 powołanej ustawy), jak również nie przysługuje dziecku zmarłego pracownika, które

Orzeczenie
21.05.1985

Przewidziany w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ obowiązek uzyskania potwierdzenia przez właściciela faktu pobytu oraz uprawnień do przebywania w lokalu osoby zgłaszającej pobyt stały lub czasowy trwający ponad dwa miesiące, jak również wymagania określone w par. 7 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia

Orzeczenie
21.05.1985

1. Skoro strony postępowania administracyjnego są zainteresowane rozstrzygnięciem sprawy co do jej istoty - otrzymanie decyzji o wymeldowaniu, bądź decyzji o odmowie wymeldowania - to umorzenie postępowania wszczętego wskutek podania jednej ze stron, oznacza uchylenie się organu administracji państwowej od rozstrzygnięcia sprawy co do jej istoty, z naruszeniem zasady określonej w art. 104 par. 2 Kpa

Orzeczenie
21.05.1985

Okoliczność, że stroną umowy o opiekę nad najemcą jest osoba zamieszkująca w sąsiednim lokalu i tym samym mogąca opiekę tę sprawować bez zawierania umowy, nie stanowi przesłanki uzasadniającej odmowę wyrażenia zgody na zawarcie takiej umowy.