Sędzia uczestniczący w składzie, który wydał orzeczenie w sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej jednego z rozwodzących się małżonków, nie może brać udziału w rozpoznawaniu sprawy rozwodowej tych małżonków, jeżeli orzeczenie dotyczące władzy rodzicielskiej zostało uchylone i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, a następnie sprawę tę połączono ze sprawą rozwodową.

Roszczenie uprawnionego z tytułu zachowku, który nie zaspokoił go w związku ze śmiercią, przechodzi na dziedziczące po nim dzieci; jeżeli przedmiotem takiego roszczenia jest wierzytelność wynikająca z dziedziczenia gospodarstwa rolnego, przepis art. 1082 k.c. nie ma zastosowania.

Najemca zajmujący na podstawić decyzji administracyjnej o przydziale lokal mieszkalny (albo jego części) w małym domu mieszkalnym stanowiącym odrębną nieruchomość nie ma interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy o ustanowieniu odrębnej własności lokali w tym domu (art. 189 k.p.c.).

1. W przypadku uniemożliwienia przez małżonka zmarłego wkładcy osobie wskazanej w dyspozycji z art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. – Prawo bankowe (Dz.U. nr 7, poz. 56) podjęcia przypadającej jej – zgodnie z tą dyspozycją – kwoty z wkładu oszczędnościowego stanowiącego majątek odrębny wkładcy lub z części wkładu stanowiącej udział wkładcy w majątku wspólnym małżonków, poszkodowanemu

Wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorstwa z uwagi na przewidzianą w art. 435 k.c. wyłączną winę osoby trzeciej wymaga identyfikacji tej osoby.

Spadkodawca może na podstawie testamentu skutecznie powołać do dziedziczenia gospodarstwa rolnego osobą spośród spadkobierców uprawnionych do dziedziczenia tego gospodarstwa na zasadach ogólnych określonych w art. 1063 k.c.

Wynagrodzenie ustalone w formie świadczeń okresowych za ustanowioną służebność drogi koniecznej (art. 145 § 1 k.c.) może być zmienione w razie zmiany stosunków (art. 907 § 2 k.c.).

Przesłanka wyczerpania drogi administracyjnej przewidziana w art. 160 § 4 i 5 k.p.a. jest zachowana także wówczas, gdy strona poszkodowana zwróci się do organu administracji o odszkodowanie a organ wyda decyzję odmowną. Milczenia organu nie można traktować jako równoznacznego ze spełnieniem powyższej przesłanki.

Darowizna przedmiotu majątkowego objętego wspólnością ustawową dokonana przez obojga małżonków może być w razie rażącej niewdzięczności obdarowanego w stosunku do jednego z darczyńców skutecznie przez niego odwołana bez zgody drugiego z darczyńców także wówczas, gdy darczyńcy nadal pozostają we wspólności ustawowej. Darczyńcy odwołującemu darowiznę w tych okolicznościach przysługuje legitymacja do

Wyłączenie wszystkich sędziów sądu rejonowego w postępowaniu rozpoznawczym nie skutkuje wyłączenia tych sędziów w postępowaniu egzekucyjnym, także wówczas, gdy sąd działa jako organ egzekucyjny.

Rozszerzenie powództwa po wydaniu wyroku zaocznego, od którego pozwany złożył sprzeciw, nie jest wyłączone.

Jeżeli nie umówiono się inaczej, przepis art. 828 § 2 k.c. w związku z art. 827 k.c. wyłącza roszczenia regresowe przeciwko nieumyślnemu sprawcy szkody, gdy jest nim osoba, za którą ubezpieczający ponosi odpowiedzialność (art. 430 k.c.).

Dziadkowie mogą żądać uregulowania osobistych kontaktów z wnukami, jeżeli leży to w interesie dzieci.

Do zobowiązań z umów ubezpieczenia istniejących w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 20 września 1984 r. o ubezpieczeniach majątkowych i osobowych (Dz.U. nr 45, poz. 242) stosuje się przepisy tej ustawy.

Osoba ubiegająca się o wyjazd za granicę może domagać się ustalenia prawidłowego sposobu zapewnienia osobie uprawnionej do alimentów środków utrzymania w okresie pobytu za granicą (art. 189 k.p.c.).

Samoistny posiadacz nieruchomości, na rzecz którego upłynął termin do nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, może żądać uzgodnienia treści księgi wieczystej urządzonej dla przedmiotu zasiedzenia z rzeczywistym stanem prawnym.

Wierzycielowi zastępowanemu w postępowaniu klauzuli wykonalności przez radcę prawnego przysługuje zwrot kosztów zastępstwa w granicach przewidzianych w § 17 pkt 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 10 października 1985 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w postępowaniu przed organami wymiaru sprawiedliwości (Dz.U. nr 51, poz. 266)1).