Art. 171 prawa wodnego z 30.V.1962 r. (Dz. U. Nr 34, poz. 158J normuje, w sposób nim przewidziany, czasowy zasięg zastosowania tego prawa jedynie w odniesieniu do spraw rozpoznawanych przez organy administracji wodnej. Poza tym prawo to nie przewiduje wyjątku od zasady niedziałania ustawy wstecz.

Właściciel nieruchomości objętej reformą rolną lub upaństwowieniem lasów nie może nabyć własności tej nieruchomości przez zasiedzenie, chociażby zatrzymał ją w swym władaniu przez okres przewidziany w art. 172 k.c. (art. 50 pr. rzecz.).

Wezwanie do uiszczenia należnej opłaty nie może być zastąpione doręczeniem stronie odpisu postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych. Jedynie wezwanie do uiszczenia ściśle określonej kwoty pieniężnej, zaopatrzone stosownym rygorem, pozwala na zwrócenie pisma stronie w razie jego niewykonania we właściwym terminie.

Brak formy pisemnej umowy, licencyjnej przewidzianej w art. 19 ustawy z dnia 18.VII.1950 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 331) powoduje nieważność tej umowy jako licencyjnej i w konsekwencji nie jest dopuszczalny dowód ze świadków na fakt zawarcia tej umowy (art. 246 k.p.c.). Jednakże brak formy pisemnej Wymienionej umowy ma tylko ten skutek, że nie stanowi ona umowy licencyjnej, co nie wyłącza możliwości oceny

Art. 200 k.p.c. należy tak interpretować, że przez pojęcie sądu, któremu powinien przekazać sprawę sąd niewłaściwy, rozumieć należy również właściwe biuro notarialne.

Dla ustalenia wartości lasu w sprawie o zniesienie współwłasności (dział spadku) nie wystarcza samo oszacowanie drzewostanu i gruntu, ale należy także uwzględnić ograniczenia co do możliwości eksploatacji, które wynikają z przepisów o gospodarce leśnej.

Jeżeli małżonków obowiązywał ustrój ogólnej wspólności majątkowej w rozumieniu § 1438 kodeksu cywilnego niemieckiego, a w stosunku do jednego z małżonków zachodzą przesłanki z art. 2 ust. 1 lit. b dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, poz. 87), to udział tego małżonka w ogólnej wspólności majątkowej małżeńskiej przechodzi z mocy samego prawa na Skarb

1. Art. 1063 § 2 k.c. nie stosuje się do spadków otwartych przed dniem 5 lipca 1963 r. 2. Art. LX § 1 przep. wpr. k.c. nie wyłącza spadkobierców trwale niezdolnych do pracy od otrzymania gospodarstwa rolnego.

Pełnomocnictwo udzielone przez organ władzy lub administracji państwowej pracownikowi tego organu do zawarcia umowy przeniesienia prawa własności nieruchomości wymaga formy aktu notarialnego; udzielenie pełnomocnictwa jest zbędne w wypadku, gdy umowę w imieniu Skarbu Państwa zawiera pracownik wymienionego organu, powołany do jego reprezentowania w tym zakresie w akcie administracyjnym".

W razie wspólnego dziedziczenia przez małżonków gospodarstwa rolnego na podstawie testamentu w warunkach przewidzianych w art. LVI § 1 przep. wprow. k.c., faktyczny (nieformalny) podział nie stanowi przesłanki do zachowania przez nich prawa dziedziczenia gospodarstwa rolnego. W tym wypadku wystarczy samo objęcie w posiadanie, które może być wykonywane również za pośrednictwem dzierżawcy.

Prawo pierwokupu przewidziane w art. 30 ustawy z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (Dz. U. Nr 32, poz. 154 z późn. zmianami) ma zastosowanie do nieruchomości (działki) położonej na terenach przeznaczonych do użytkowania rolniczego, jeżeli obszar tej nieruchomości nie przekracza 0,2 ha".

Zasądzenie przez sąd karny na rzecz powoda cywilnego symbolicznej złotówki nie stwarza przeszkody do rozpoznania przez sąd cywilny dalszych roszczeń powoda o zadośćuczynienie pieniężne (odszkodowanie) za doznaną krzywdę, chyba że sąd karny stwierdził w wyroku, iż zasądzenie symbolicznej złotówki wyczerpuje w całości roszczenie odszkodowawcze z tego tytułu".

Nie przysługuje zażalenie ani na odmowę oddania pod obserwację osoby, która ma być ubezwłasnowolniona, ani na wybór zakładu leczniczego, w którym obserwacja ma być przeprowadzona.

Zasądzenie na rzecz powoda w procesie cywilnym o odszkodowanie symbolicznej złotówki nie stanowi przeszkody w postaci powagi rzeczy osądzonej do dochodzenia odszkodowania, jeżeli z wyroku nie wynika, że zasądzenie symbolicznej złotówki wyczerpuje w całości roszczenie powoda.

Ustawa o spółdzielniach z 1961 r. przewiduje możliwość dostarczenia lokali użytkowych, ale tylko osobom prawnym będącym członkami spółdzielni, albo też wynajmowanie ich innym osobom (art. 134 § 2 pkt 2 ustawy). Nie wchodzi natomiast w zakres działalności spółdzielni budownictwa mieszkaniowego dostarczanie lokalu sklepowego w ramach stosunku członkostwa osobie fizycznej: osoba taka może korzystać z

Art. LIV przepisów wprowadzających kodeks cywilny nie stosuje się do spadków spoczywających w rozumieniu § 547 austriackiego kodeksu cywilnego".

Posiadacz rachunku bankowego otwartego na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki Komunalnej i Finansów z dnia 1.VII.1960 r. w sprawie opłacania w niektórych przypadkach w formie bezgotówkowej czynszu za najem lokali użytkowych (Dz. U. Nr 37, poz. 215; obecnie rozp. z dn. 5.VIII.1965 r. Dz. U. Nr 35, poz. 226) jest ograniczony w możności dysponowania zgromadzonymi na tym rachunku środkami pieniężnymi

W razie nagannego zachowania się obywatela, które wymaga interwencji organów Milicji Obywatelskiej, musi się on liczyć z normalnymi skutkami zgodnego z prawem działania, natomiast nie ma obowiązku liczyć się z przekroczeniem uprawnień tego organu. Jeżeli jednak samo podjęcie odpowiednich kroków organu władzy połączone jest z pewnym ryzykiem i to ryzyko stało się źródłem szkody, obywatel powinien się

Termin trzymiesięczny przewidziany w art. 6 § 3 zd. 2 ustawy z dnia 21 stycznia 1958 r. (Dz. U. Nr 4, poz. 11) nie ma zastosowania do powództw, których przedmiotem jest żądanie zwolnienia spod zajęcia rzeczy lub praw majątkowych, wymienionych w art. 7 § 1 tej ustawy.

Dla oceny, czy przepis § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28.XI.1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 45, poz. 304) ma zastosowanie do spadków otwartych przed 5 lipca 1963 r., miarodajny jest obszar użytków rolnych istniejący w tej dacie.

Prawomocna decyzja organu finansowego, zapadła w trybie § 6 rozporządzenia Ministrów Skarbu i Ziem Odzyskanych z dn. 23.XII.1948 r. o zakresie działania i organizacji urzędów likwidacyjnych (Dz. U. Nr 62, poz. 483) w związku z art. 8 ust. 2 dekretu z dnia 22 października 1947 r. o przepadku majątku (Dz. U. Nr 65, poz. 390 z późn. zmianami), wydana w związku z wykonywaniem kary przepadku majątku i stwierdzająca

1. Pozwany będący jednym z dłużników solidarnych nie może zaskarżyć wyroku w części oddalającej powództwo w stosunku do pozostałych dłużników ani też nie może kwestionować cofnięcia wobec nich pozwu i umorzenia w tej części postępowania. Naruszenie art. 203 § 4 k.p.c. może być podstawą rewizji powoda, a nie pozwanego będącego jednym z dłużników solidarnych. 2. Odpowiedzialność solidarna dłużników istnieje