Złagodzenie przez sąd rewizyjny kwalifikacji czynu wiąże się z przypisaniem oskarżonemu zarzuconego mu czynu w innej, mniej niebezpiecznej dla społeczeństwa postaci i z tej racji powoduje zazwyczaj złagodzenie kary orzeczonej przez sąd merytoryczny. Niekiedy jednak, między innymi w wypadku dużego nasilenia złej woli oskarżonego lub świadomego spowodowania dużej szkody, sąd rewizyjny, wychodząc ze słusznej

1. Jedną z naczelnych zasad procesu karnego wypływającą z przepisu art. 8 k.p.k. jest obowiązek dociekania przez sąd prawdy obiektywnej w sprawie. Dla zrealizowania tego zadania sąd obowiązany jest w toku rozprawy głównej zbierać materiał celem ustalenia czynu przestępnego pod względem faktycznym i następnie na tej podstawie, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 9 k.p.k.). rozstrzygnąć o

Zgodnie z przepisem art. 380 § 1 k.p.k. oskarżonego nie wzywa się na rozprawę rewizyjną, lecz jedynie powiadamia o terminie tejże, paragraf zaś 3 tegoż artykułu zezwala na rozpoznanie sprawy mimo niestawiennictwa stron; jednakże z powyższego bynajmniej nie wynika, by ustawodawca pozbawiał oskarżonego prawa osobistego uczestniczenia w rozprawie rewizyjnej obok swego obrońcy. Przemawia za tym dyspozycja

Zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia oskarżonego w zamkniętym zakładzie leczniczym dla umysłowo chorych można orzec tylko wyrokiem, a postanowieniem jedynie wtedy, gdy zachodzą warunki przewidziane w art. 2455 k.p.k., tj. gdy nie wniesiono w sprawie do sądu aktu oskarżenia.