Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Orzeczenia

    Orzeczenia

    Zakres dat
    -
    Publikator
    Wszystkie Orzeczenia Sądu Najwyższego
    Roczniki
    Wszystkie Rok 1952
    Izba / Jednostka
    Wszystkie Izba Karna
    Orzeczenie
    27.12.1952

    Wyrok SN z dnia 27 grudnia 1952 r., sygn. IV K 525/52

    Rozpoznanie sprawy przez sąd w innym terminie (np. o wcześniejszej godzinie) niż w terminie podanym w zawiadomieniu stron i ich pełnomocników stanowi obrazę przepisów proceduralnych (art. 252, 254 k. p. k.), ponieważ pozbawia oskarżonego przysługującego mu zasadniczego prawa do obrony w sprawie i korzystania z pomocy obrońcy.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.1952

    Wyrok SN z dnia 22 grudnia 1952 r., sygn. I K 969/52

    Zgodnie z ustalonym już od szeregu lat orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 21.XI.1950 r. w sprawie K. 1439/50, wyrok z dnia 28. XI 1951 r. Zb. O. Nr 14/52) prawo oskarżonego do obrony jest jednym z podstawowych jego praw, zagwarantowanych przepisem art. 76 k.p.k. Stanowi ono obecnie jedną z konstytucyjnych gwarancji obywatelskich w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. W związku z tym należy

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.1952

    Wyrok SN z dnia 22 grudnia 1952 r., sygn. I K 978/52

    Przepis procesu karnego, przewidujący udzielenie oskarżonemu ostatniego słowa poprzedzającego naradę sądową, nie jest tylko przepisem porządkowym, ale stanowi jedną z gwarancji praw oskarżonego w procesie karnym; naruszenie tego przepisu powoduje konieczność uchylenia wyroku. Ostatnie słowo daje oskarżonemu możność ustosunkowania się do przeprowadzonego przewodu sądowego, do głosów oskarżyciela publicznego

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    17.12.1952

    Wyrok SN z dnia 17 grudnia 1952 r., sygn. I K 1274/52

    Przepis art. 9 ust. 3 ustawy o amnestii z dn. 22.XI.1952 r. (Dz.U. Nr 46, poz. 309) głoszący, że nie podlegają darowaniu lub złagodzeniu kary, które uległy złagodzeniu na podstawie przepisów dekretu o amnestii z dn. 2.VIII.1945 r. (Dz.U. R. P. Nr 28, poz. 172) lub ustawy o amnestii z dn. 22.II.1947 r. (Dz.U. R. P. Nr 20, poz. 78) dotyczy spraw, w których zapadły prawomocne wyroki z zastosowaniem amnestii

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    15.12.1952

    Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 1952 r., sygn. KO 235/52

    Nieuwzględnienie i zlekceważenie przez przewodniczącego rozprawy głosów ławników jest jawnym naruszeniem zarówno kolegialności, jak przede wszystkim zasady wymierzania sprawiedliwości przez lud pracujący, a tym samym poważnym pogwałceniem praworządności ludowej powodującym nieważność wyroku.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    15.12.1952

    Wyrok SN z dnia 15 grudnia 1952 r., sygn. I K 1008/52

    Kupno - sprzedaż obcych walut z zamiarem osiągnięcia korzystnej różnicy na ich kursie jest transakcją z chęci zysku nawet wówczas, gdy osiągnięty zysk ma być zużyty w całości czy też częściowo na cele, których ujemnie ocenić nie można. Ponieważ tego rodzaju transakcje naruszają interesy gospodarki narodowej i ze względu na swoją szczególną szkodliwość w obecnych warunkach gospodarczych Polski Ludowej

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.1952

    Wyrok SN z dnia 1 grudnia 1952 r., sygn. I K 1195/52

    Wołek zbożowy, niszczący w ogromnych rozmiarach zboże, może być podciągnięty pod określenie zarazy roślinnej" w rozumieniu art. 217 § 1 lit. b) k.k.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    28.11.1952

    Wyrok SN z dnia 28 listopada 1952 r., sygn. I K 849/52

    Warunki do zastosowania art. 215 k.k. zachodzą wtedy, kiedy sprawca mógł przewidzieć stan niebezpieczeństwa, stan zagrożenia, o jakim mowa w tymże artykule. Bez takiego przewidywania brak jest subiektywnych podstaw odpowiedzialności sprawcy. Nadto konieczne jest ustalenie związku przyczynowego między czynem a jego skutkami i to bez względu na to, czy były one mniej lub więcej poważne. Związek przyczynowy

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    06.11.1952

    Wyrok SN z dnia 6 listopada 1952 r., sygn. IV K 507/52

    Bufetowa gospody ludowej, która stanęła w obronie powierzonego jej pieczy mienia społecznego narażając się na czynną napaść i zniewagi ze strony napastnika, korzysta ze wzmożonej ochrony karno-prawnej przewidzianej w rozdziale XXI k. k.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    31.10.1952

    Wyrok SN z dnia 31 października 1952 r., sygn. I K 1644/51

    Działanie polegające na wymuszaniu u chłopów podpisów na umowie o kontraktację lnu lub na wpisywaniu na kontrakcie, wbrew woli kontrahenta, większej przestrzeni od zadeklarowanej jest działaniem wybitnie szkodliwym i sprzecznym z zasadami sojuszu robotniczo-chłopskiego. Fakt, że pobudką działania oskarżonego była chęć przełamania oporu chłopów i skłonienia ich do kontraktacji nie pozbawia działania

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    20.09.1952

    Wyrok SN z dnia 18 - 20 września 1952 r., sygn. I K 781/52

    Zmniejszenie wydajności pracy w rozumieniu art. 39 m. k. k. nie musi wyrażać się wyłącznie w obniżeniu wysokości produkcji w stosunku do uprzednio już osiągniętej - może ono również polegać na przeciwdziałaniu w osiągnięciu takiej wysokości produkcji, jaka ze względu na stan techniczny urządzeń i organizacji pracy jest możliwa do osiągnięcia. Nie wykazanie należytej dbałości o właściwe stosowanie stawek

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    06.08.1952

    Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 1952 r., sygn. I K 437/52

    Niedbalstwo w urzędowaniu" nie oznacza winy nieumyślnej. Jest to kategoria przedmiotowa, określająca złą jakość wykonywanej pracy, co może być zarówno wynikiem winy umyślnej, jak i nieumyślnej. Stale niedbałe wykonywanie obowiązków służbowych może oznaczać i w danym przypadku oznacza chęć oskarżonego takiego właśnie niedbałego wypełniania swych obowiązków, co stanowi winę umyślną w rozumieniu art.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.05.1952

    Wyrok SN z dnia 22 maja 1952 r., sygn. I K 82/51

    Przestępstwo paserstwa przewidziane w art. 160 k. k. należy do rzędu przestępstw o tzw. alternatywnie zbudowanej istocie czynu (kto nabywa lub przyjmuje albo pomaga do zbycia"). Przestępstwo jest zatem dokonane już w razie istnienia jednej z tych alternatyw, np. w razie samego tylko nabycia lub w razie okazania samej tylko pomocy w zbyciu, każda z tych alternatyw stanowi bowiem odrębny czyn w znaczeniu

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    21.05.1952

    Wyrok SN z dnia 21 maja 1952 r., sygn. I K 400/52

    Związkiem w rozumieniu art. 36 m. k. k. jest takie porozumienie ludzi, które ma więź organizacyjną o charakterze pewnej stałości, czym różni się ono od zgromadzenia, zebrania lub zbiegowiska. Istotną cecha takiego związku jest to, aby jego istnienie, ustrój albo cel pozostały tajemnicą wobec władzy państwowej; nie jest natomiast konieczne, aby związek miał na względzie działalność przestępną. Do zastosowania

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    03.05.1952

    Wyrok SN z dnia 3 maja 1952 r., sygn. I K 1428/51

    Przepis art. 38 m. k. k. ma na celu zwalczanie zakłócenia prawidłowego działania aparatu państwowego za pomocą oddziaływania nań środkami tzw. protekcji i kumoterstwa, a ponadto za pomocą deprawacji społecznej, polegającej na podrywaniu zaufania do organów państwowych przez wytwarzanie opinii, że przez wykorzystanie wpływu na urzędnika można go skłonić do odstąpienia od przestrzegania obowiązków służbowych

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.03.1952

    Wyrok SN z dnia 19 marca 1952 r., sygn. I K 1111/51

    Ochrona stosunku człowieka do pracy w ustroju, w którym praca jest prawem, obowiązkiem i sprawą honoru każdego obywatela" wymaga potępienia i ukarania tych, którzy drogą oszukańczych manipulacji zmierzają do osiągnięcia zaszczytnego miana przodownika pracy i uzyskania wynagrodzenia z naruszeniem zasady od każdego według jego zdolności, każdemu według jego pracy".

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.