Jeżeli podłączenie nieruchomości do sieci wodociągowej zostało wykonane przez kopalnię jako forma usunięcia szkody górniczej w postaci zaniku wody w studni /art. 64 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12 ze zm./, stronie nie przysługuje z tytułu tej szkody dalsze roszczenie, na przykład w związku z ponoszeniem opłat za wodę.

Przewidziane w par. 9 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 maja 1985 r. w sprawie opodatkowania podatkiem scalonym niektórych jednostek gospodarki uspołecznionej /Dz.U. nr 28 poz. 119/ zwolnienie od podatku scalonego dotyczącego wywozu zawartości szamb, obejmuje również wszelkie prace i usługi towarzyszące tej działalności /np. wydobycie nieczystości z dopływów/.

1. Wycofanie określonej nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi z wykazu nieruchomości przekazanych do sprzedaży, o którym mowa w par. 12 ust. 1 pkt 1 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205; zm. M.P. 1985 nr 9 poz. 80/, nie może być dowolne lecz stosowne do

Z oceny Sądu Administracyjnego nie jest wyłączone stosowanie art. 5 Kc w sytuacji dotyczącej wydania przez właściwy organ administracji państwowej decyzji mającej w istocie charakter przygotowawczy do sporządzenia umowy cywilnej.

Do art. 73 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12 ze zm./, który z mocy art. 56 stosuje się odpowiednio do roszczeń o refundację dodatkowych kosztów poniesionych w celu zabezpieczenia nowo wznoszonego budynku przed wystąpieniem szkód górniczych, nie znajduje zastosowania przepis art. 117 par. 3 Kc.

Par. 46 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1974 r. w sprawie praw i obowiązków pracowników kolejowych /Dz.U. nr 51 poz. 327 ze zm./ jako wyprzedzający powstanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie może być interpretowany jako przepis szczególny w rozumieniu art. 196 par. 3 Kpa.

Datą poniesienia wydatków na profilaktyczne zabezpieczenie budynków przed szkodami górniczymi, od której rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia roszczenia o zwrot tych wydatków, jest data wcześniejsza niż ukończenie stanu surowego budynku.

W świetle art. 32 ustawy z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych /Dz.U. nr 19 poz. 121 ze zm./ oraz przepisów rozporządzenia wykonawczego z dnia 26 maja 1976 r. w sprawie trybu postępowania w sprawach przekwaterowania osób nieuprawnionych z osobnych kwater stałych oraz właściwości organów w tych sprawach /Dz.U. nr 21 poz. 135/ osoba, której prawo do osobistej kwatery stałej wygasło

Niekompletność zarzutów odwołania /art. 170 Kpa/ nie zwalnia organu odwoławczego od obowiązku oceny z urzędu, czy przyjęte przez organ I instancji rozwiązanie prawne jest w zaistniałej sytuacji dopuszczalne, a więc czy organ ten działał na podstawie przepisów prawa w rozumieniu art. 6 Kpa.

Definicja terenu górniczego /art. 49 w związku z art. 50 ust. 3 pkt 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ obejmuje również części składowe nieruchomości powstałe po utworzeniu obszaru górniczego i wystąpieniu wpływów eksploatacji na powierzchnię.

Bieg terminu przedawnienia roszczeń o refundację kosztów, o których mowa w art. 50 ust. 3 pkt 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ zaczyna się od czasu, w którym koszty te zostały poniesione przez inwestora, co ma miejsce już w trakcie budowy obiektu.

Kompetencje orzecznicze organu odwoławczego nie sprowadzają się tylko do kontroli zasadności zarzutów podniesionych w stosunku do decyzji organu I instancji. Organ odwoławczy obowiązany jest uwzględnić zmiany stanu faktycznego, jakie zaszły w sprawie w okresie między wydaniem orzeczenia I instancji, a orzeczeniem II instancji.

Termin przedawnienia określony w art. 73 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ dla dochodzenia roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia nowo wznoszonego budynku przed szkodą górniczą biegnie od dnia, w którym poniesiono ostatnie wydatki z tytułu profilaktyki przed szkodami górniczymi.

Powstała szkoda górnicza w gruncie /w postaci nie dającego się usunąć uszkodzenia gruntu/ jest szkodą w sferze własności gruntu a zatem legitymowanym do otrzymania odszkodowania za uszkodzenie gruntu jest wyłącznie jego właściciel.

Rozwiedziony małżonek na zasadzie art. 216 par. 1 Prawa spółdzielczego traci uprawnienie do mieszkania spółdzielczego, jeżeli prawo do tego mieszkania, z którym związany jest wkład w spółdzielni mieszkaniowej, po rozwiązaniu małżeństwa przez rozwód /lub unieważnienie/ postanowieniem sądu o podziale majątku wspólnego przyznane zostało na wyłączną własność byłemu małżonkowi.

Wprawdzie koszty związane z zabezpieczeniem nowo wznoszonego budynku przed szkodami górniczymi są pokrywane w trakcie budowy obiektu, jednakże bieg trzyletniego terminu dla dochodzenia zwrotu tych kosztów rozpoczyna się od daty wykonania go w "stanie surowym".

Nieuzasadnione jest pominięcie zeznania podatkowego tylko z powodu, że jest ono niezgodne z ewidencją sprzedaży, której nierzetelność ustalono wcześniej i w związku z tym wyłączono podatnika z uproszczonej formy opodatkowania, samą zaś ewidencję pominięto jako dowód w postępowaniu wymiarowym.