Poniesiona przez Spółkę jednorazowa opłata wstępna będąca warunkiem podpisania umowy leasingu operacyjnego spełniającego warunki określone w art. 17b ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poniesiona przed datą 01.01.2007r. jest kosztem uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

w zakresie podatku od towarów i usług:

Czy w związku z planowaną jednorazową sprzedażą działek budowlanych, z zakupionego na cele osobiste gruntu ornego, przekształconego decyzją Gminy na działki budowlane, wystąpi obowiązek zapłaty podatku VAT?

Czy sprzedaż dwóch działek (44/4, 44/5) wyodrębnionych z majątku prywatnego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy sprzedający (osoba fizyczna) powinien naliczyć kupującemu 22% podatek VAT, a następnie odprowadzić podatek do polskiego Urzędu Skarbowego?

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zamiana użytkowania wieczystego działki 28/8, wraz z prawem własności budynków znajdujących się na tej działce, będzie podlegała podatkowi VAT i w konsekwencji nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, biorąc pod uwagę, że: 1. przy zakupie prawa użytkowania wieczystego działki 28/8 i własności znajdujących się

Jaki zastosować klucz podziału gruntu, na którym znajdują się budynki i budowle trwale z nim związane, których sprzedaż podlega opodatkowaniu wg różnych stawek podatku VAT?

Czy zakup sprzętu do ćwiczeń stanowił będzie koszt uzyskania przychodu?

Czy członkowie konsorcjum powinni obciążyć lidera wystawiając mu notę księgową, czy też fakturę VAT?Jeżeli za prawidłowy dokument obciążający uznamy notę księgową, to czy powinna być ona wystawiona wyłącznie na kwotę dofinansowania, czy też na pełną kwotę poniesionych kosztów z zaznaczeniem, że zapłata powinna dotyczyć wyłącznie kwoty dofinansowania?.

Czy wpłaty dokonywane przez mieszkańców gminy na budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej wraz z przyłączami podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

Czy wybór tej formy ustalenia wartości początkowej jest poprawny ?

Czy będzie właściwe w opisanej sytuacji zastosowanie zwolnienia opisanego w § 2 pkt. 1 w związku z poz. 41 załącznika do Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 czerwca 2007r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 116 poz. 804) ?

czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 3e ustawy, w roku podatkowym, w którym została otrzymana, orazczy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej

Czy biorąc pod uwagę opisany stan faktyczny przysługuje Panu prawo do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym należności pieniężnych stosując art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26.07.1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)?

Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, Wnioskodawca wnosi o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej statusu podatkowego w Polsce w roku 2007.

czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 3e ustawy, w roku podatkowym, w którym została otrzymana, orazczy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej

Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko luksemburskiej

Czy potwierdzenie w opisanej formie miejsca siedziby klienta może być przez bank uznane za wystarczające dla zastosowania względem wypłacanych przychodów postanowień z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Portugalską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków

czynności podziału Spółki przez wydzielenie i wniesienia wydzielonego majątku w zakresie uznania tych czynności za nie stanowiące działalności gospodarczej, o jakiej mowa w art. 15 ust. 2 ustawy, a w konsekwencji uznania, iż czynności te nie powodują powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług,- uznania iż czynności podziału Spółki przez wydzielenie i wniesienia wydzielonego

Czy w niniejszym przypadku upadła Spółka reprezentowana przez Syndyka staje się płatnikiem i zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na Spółce, jako płatniku, ciąży obowiązek pobrania 19 % zryczałtowanego podatku od uzyskanego przez udziałowca dochodu z tytułu takiego umorzenia udziałów?

Czy nabycie przez osobę prawną - Spółdzielnię Mieszkaniową prawa własności nieruchomości, na której znajdują się budynki z lokalami użytkowymi, przez zasiedzenie stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i na tej podstawie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na zasadach wynikających z art. 19 ust

Czy Wnioskodawca może odliczać podatek od realizowanych w ramach wyżej powołanej umowy od zakupów, towarów i usług wykorzystywanych zarówno do świadczonych usług szkoleniowych zwolnionych z podatku, jak i czynności opodatkowanych np. materiały biurowe czy świadczone w ramach przedmiotowej dotacji usługi szkoleniowe i doradcze są czynnościami podlegającymi przepisom ustawy od podatku od towarów i usług

uznania czynności podziału spółki przez wydzielenie i wniesienia majątku do nowo powstałej spółki art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych za przekazanie towarów bez wynagrodzenia bądź za nieodpłatne świadczenie usług

Czy na podstawie ww. stanu faktycznego ma Pan prawo zastosować korzystniejsze dla siebie rozwiązanie w postaci: 1. zwolnienia wynagrodzenia od opodatkowania do wysokości 30% diety za każdy dzień pobytu (Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 14 września 2005 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu