Interpretacje
Czy opisana przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym część działalności, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów, usług, procesów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o PDOP, w związku z czym Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy
Produkty, jak i dokumentacje projektowe i schematy hardware, które powstały w związku z wytworzeniem nowego kodu źródłowego i nowych funkcjonalności oprogramowania, zostały wytworzone w ramach działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT.
Możliwości opodatkowania osiąganych dochodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
Skutki podatkowe umorzenia części wierzytelności w wyniku ugody z bankiem i zwrotu.
Dotyczy ustalenia, czy ponoszone przez Spółkę Koszty Ogólne powinny być uwzględniane w kalkulacji dochodów (strat) z poszczególnych Autorskich Praw do Programów w oparciu o tzw. „klucz przychodowy” – proporcję przychodów z określonego prawa do ogółu przychodów, na zasadach analogicznych jak wskazane w art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT.
Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 74.90.12.0.
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
Braku opodatkowania czynności, w ramach których Wnioskodawca wykorzystuje/będzie wykorzystywać Infrastrukturę powstałą w ramach Inwestycji oraz brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od towarów i usług nabytych w ramach realizacji Projektu.
W zakresie ustalenia, czy Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z ust. 2 pkt 1-1a Ustawy o CIT wymienionych Składników Wynagrodzenia B+R w proporcji czasu pracy z miesiąca poprzedzającego miesiąc wypłaty wynagrodzenia zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Brak prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację Projektu.
Wynagrodzenie wypłacane na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu świadczonych usług transportowych nie stanowi ukrytego zysku, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT i tym samym nie podlega opodatkowaniu w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
Dotyczy ustalenia, czy kwota planowanej pożyczki udzielonej przed wyborem opodatkowania Estońskim CIT przez Wnioskodawcę będzie stanowiła ukryty zysk, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a tym samym podlegała opodatkowaniu Estońskim CIT.
Czy w związku z planowanym Połączeniem, na skutek którego Wnioskodawca obejmie udziały w kapitale Spółki Przejmującej przydzielone mu w zamian za majątek Spółki Przejmowanej uzyskany przez Spółkę Przejmującą w ramach Połączenia, po stronie Udziałowca powstanie jakikolwiek przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na inwestycję za pomocą sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a w związku z art. 86 ust. 2h ustawy o VAT opartego na kryterium ilościowym, tj. udziale rocznej ilości dostarczonej wody oraz odebranych ścieków na rzecz zewnętrznych odbiorców w całkowitej rocznej ilości dostarczonej wody i odebranych ścieków na rzecz wszystkich
Brak prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z realizacją projektu.
Sposób rozliczenia aportu infrastruktury, która powstanie w ramach Inwestycji.
Siostra zmarłego ma prawo do skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem spełnienia wymogów, które przepis ten przewiduje.