Sprzedaż nieruchomości nabytej w spadku po C C nie stanowiła źródła przychodu w zakresie udziału nabytego po matce A A, lecz była opodatkowana w zakresie udziału po bracie B B, z uwagi na nieupłynięcie pięcioletniego okresu od nabycia. Rozstrzygnięcie oparto na art. 10 ust. 1 pkt 8 i art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Gmina, realizując projekt w sferze działań publicznoprawnych niepodlegających VAT, nie ma możliwości odzyskania naliczonego podatku od towarów i usług z tytułu wydatków związanych z tym projektem, gdyż nie są one wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Ograniczenie wprowadzone w art. 15 ust. 6 ustawy o CIT odnosi się do spółek nieruchomościowych i wymaga, aby wartość kosztów podatkowych z tytułu amortyzacji nie przekraczała wartości umorzeniowej z rachunkowości. W braku bilansowej amortyzacji, spółka nie może zaliczyć odpisów podatkowych od takich środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów.

Ryczałtowe opodatkowanie przychodów z usług medycznych świadczonych w formie działalności gospodarczej jest dopuszczalne, jeżeli czynności te różnią się zakresem i charakterem od wykonywanych uprzednio na rzecz tego samego podmiotu w ramach umowy o pracę lub umowy zlecenia, co wyklucza tożsamość czynności wymaganą przez art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku.

Odpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości nabytej w drodze spadku, gdzie data nabycia jest datą nabycia przez spadkodawcę, nie jest opodatkowane, jeśli od końca roku kalendarzowego nabycia minęło więcej niż pięć lat.

Przychód z tytułu przedawnienia zobowiązania pożyczkowego powstaje na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT z dniem następującym po upływie terminu przedawnienia, co w analizowanym przypadku oznacza dzień 1 stycznia 2021 r.

Podatnik nie może obniżyć podatku należnego o podatek naliczony, jeżeli nabycia związane są z działalnością zwolnioną z opodatkowania VAT, a nie z czynnościami opodatkowanymi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Umowa pożyczki zawierana przez osobę fizyczną z podmiotem zwolnionym z VAT, będącym spółką z o.o., jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli czynność ta jest zwolniona z VAT, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC.

Podatnik, który otrzymuje rentę rodzinną na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, mimo osiągnięcia wieku emerytalnego, nie jest uprawniony do skorzystania z ulgi dla pracujących seniorów, ponieważ warunek nieotrzymywania wskazanych świadczeń nie został spełniony.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizująca zadania własne o charakterze niegospodarczym, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gdy nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane w czynnościach opodatkowanych.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego oraz zwrot wpłat kredytowych nie podlegają opodatkowaniu na mocy zaniechania poboru podatku, jeżeli dotyczą zakupu i wykończenia mieszkania. Fakt wynajmowania nieruchomości nie ogranicza zaniechania poboru podatku.

Moment vestingu akcji nabytych w ramach programu motywacyjnego spółki dominującej jest neutralny podatkowo, przychód powstaje dopiero przy odpłatnym zbyciu akcji. Skorygowanie rozliczeń PIT-37 na rzecz PIT-38 za lata objęte vestingiem jest uzasadnione.

Wynagrodzenie za udostępnienie przestrzeni reklamowej na kanale internetowym nie stanowi przychodu z najmu lub dzierżawy, lecz przychód z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu według zasad ogólnych.

Usługi najmu lokalu mieszkalnego oraz związane z nim koszty utrzymania części wspólnej, fundusze i opłaty za śmieci mogą korzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 Ustawy o VAT jako kompleksowe świadczenie związane z najmem. Opłaty za media, prąd oraz internet podlegają oddzielnemu opodatkowaniu jako odrębne świadczenia.

Odliczenie wydatków na termomodernizację budynku mieszkalnego jednorodzinnego w ramach ulgi termomodernizacyjnej przysługuje, pod warunkiem, iż wydatki te dotyczą materiałów i usług wskazanych w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju, nie zostały dofinansowane oraz nie obejmują elementów niezbędnych jedynie do oznaczenia, jak w przypadku kredy białej.

Czynności dokonane przez Gminę przy realizacji zadania inwestycyjnego, przeznaczonego do użytku niekomercyjnego i publicznego, nie stanowią działalności gospodarczej opodatkowanej VAT, wykluczając możliwość odliczenia podatku naliczonego z związanych z nią wydatków.

Spółka komandytowa, wypłacając zaliczki na poczet zysku komplementariuszom w trakcie roku podatkowego, nie ma statusu płatnika w zakresie pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego, gdyż brak jest możliwości obliczenia podatku zgodnie z ustawowym mechanizmem zanim znane będą wszystkie niezbędne dane na zakończenie roku podatkowego.

Nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z budową obiektu użyteczności publicznej (bez lokalu komercyjnego) użyczonego nieodpłatnie, gdyż brak jest związku nabytych towarów i usług z czynnościami opodatkowanymi.

Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nabycia towarów i usług dotyczących realizacji projektu, gdyż środki wykorzystywane są dla celów publicznoprawnych niepodlegających opodatkowaniu VAT.

System cash-poolingu nie stanowi odpłatnego świadczenia usług na rzecz uczestników lub banku w rozumieniu ustawy o VAT, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT.

Wykonanie przez podwykonawców całego procesu produkcyjnego wyklucza możliwość przypisania wyrobom zwolnienia podatkowego wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy PIT; zwolnienie przysługuje jedynie dochodom uzyskanym z bezpośredniej działalności podatnika na terenie określonym decyzją o wsparciu.

Darowizny przekazane za pośrednictwem elektronicznych urządzeń na cele kultu religijnego mogą być odliczane od dochodu, zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 9 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem spełnienia wymogu dokumentacyjnego i odpowiedniego celu darowizny.

Zwrot środków w wyniku ugody sądowej, będącej konsekwencją uznania klauzul umownych za abuzywne, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie generuje definitywnego przysporzenia majątkowego.

Środki finansowe otrzymane przez podatniczkę z tytułu grantu nie korzystają ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie spełniają przesłanek określonych w art. 21 ust. 1 pkt 46, 114 oraz 137 ustawy o podatku dochodowym. Przychód ten podlega opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł.