Zasady skreślania z ewidencji instruktorów szkolących osoby do kierowania pojazdami silnikowymi
Równoważnik mieszkaniowy dla żołnierzy zawodowych
Określenie kompetencji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów przez uchwalony przez nią statut
Prawo do sądu (brak możliwości uchylenia przez sąd I instancji decyzji organu rentowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania)
Ustanowienie obrońcy z urzędu (prawo do obrony)
Pisownia nazwisk w aktach stanu cywilnego
Obowiązek przeprowadzenia przez sąd dowodu z opinii biegłych
Udział asesorów sądowych w postępowaniu sądowym
Przymusowe doprowadzenie
Brak pisemnego uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Sankcja za brak pozwolenia na użytkowanie stacji dystrybucji gazu płynnego propan-butan
Skarga kasacyjna w postępowaniu administracyjnym
Kontrola instancyjna orzeczenia sądowego
Podmioty wykonujące czynności doradztwa podatkowego
Konstytucja i ustawa o TK wymagają, aby skarga konstytucyjna obejmowała zarzut niezgodności z Konstytucją konkretnej normy - żaden fragment uzasadnienia niniejszej skargi nie odwołuje się zaś do postanowień tego aktu, lecz ogólnie zarzuca mu obniżenie standardu ochrony praw w stosunku do stanu prawnego obowiązującego uprzednio.
Sygnalizacja w sprawie P 39/06 z 20.01.2007, ZU 2007/11A/161 - Prawo do sądu (automatyczne odrzucanie zarzutów)
Wytyk z art. 40 § 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych nie jest więc udzielany indywidualnie oznaczonemu sędziemu, lecz sądowi rozumianemu jako cały skład, orzekający w danej sprawie. Sąd odwoławczy udzielający wytyku nie przeprowadza indywidualizacji odpowiedzialności poszczególnych członków składu orzekającego za popełnione uchybienie.
Istotą skargi konstytucyjnej jest bowiem kontrola konstytucyjności tych aktów normatywnych, które stanowiły podstawę orzeczenia przez sąd lub organ administracji publicznej o prawach i wolnościach skarżącego, a nie aktów normatywnych określających postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Kluczowe znaczenie dla dopuszczalności nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu ma spełnienie przez skarżącego przesłanek formalnych, do których należy uzyskanie przez niego prawomocnego wyroku lub postanowienia sądu, wydanych na podstawie zaskarżonych przepisów, prowadzących do naruszenia konstytucyjnych praw lub wolności oraz dochowanie trzymiesięcznego terminu zakreślonego dla wniesienia skargi