Niedopuszczalną podstawą skargi kasacyjnej są zarzuty zmierzające do podważenia ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy meriti, nawet gdy są formułowane jako naruszenie przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów, jeżeli nie wykazano naruszenia konkretnych przepisów regulujących postępowanie dowodowe.

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej, pozwalające bankowi na swobodne ustalanie kursu walutowego, mają charakter niedozwolonych postanowień umownych w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c., a ich eliminacja skutkuje nieważnością całej umowy kredytu, gdyż prowadzi do tak daleko idącego przekształcenia umowy, że należy ją uznać za umowę o odmiennej istocie i charakterze

Konsument ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego zawierającej klauzule abuzywne, a klauzule przeliczeniowe pozwalające bankowi na swobodne ustalanie kursu walutowego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, których eliminacja skutkuje nieważnością całej umowy kredytu ze względu na niemożliwość ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej.