Sędzia powołany przez Prezydenta RP na stanowisko sędziego sądu wyższej instancji nie ma uprawnień do orzekania w sądzie niższej instancji bez uzyskania delegacji przewidzianej w art. 77 § 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych, a orzekanie w takiej sytuacji powoduje nieważność postępowania z uwagi na sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., przy czym art. 47b §

Uznsje się, że klauzule waloryzacyjne w umowie kredytowej naruszające interesy konsumentów jako abuzywne prowadzą do nieważności całej umowy, gdyż ich usunięcie wpływa na główny przedmiot świadczenia stron.

W przypadku sprzedaży przedmiotu leasingu przez finansującego po rozwiązaniu umowy leasingu operacyjnego z winy korzystającego, finansujący obowiązany jest do działania z należytą starannością przy sprzedaży, ale nie musi podejmować ponadprzeciętnych wysiłków w celu uzyskania najwyższej możliwej ceny, przy czym korzyścią podlegającą zaliczeniu na poczet odszkodowania zgodnie z art. 70915 k.c. jest

W transporcie międzynarodowym podlegającym Konwencji CMR reklamacja złożona przez przewoźnika umownego wobec przewoźnika faktycznego (podwykonawcy) skutecznie zawiesza bieg rocznego terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego zgodnie z art. 32 ust. 2 CMR, niezależnie od tego, czy przewoźnik umowny uprzednio uregulował szkodę wobec odbiorcy towaru, przy czym przesłanką odpowiedzialności ubezpieczyciela

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej, pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kursy walut, naruszają równorzędność stron i są abuzywne. Ich bezskuteczność uniemożliwia utrzymanie w mocy umowy, prowadząc do jej nieważności, co skutkuje obowiązkiem restytucyjnym banku wobec konsumentów.

Umowa kredytowa zawierająca abuzywne klauzule waloryzacyjne do CHF, które nie były jednoznacznie określone i rzetelnie wyjaśnione konsumentom, narusza ich interesy i jest nieważna. Sąd nie może automatycznie uzupełniać takich klauzul innymi postanowieniami.