Osoba trzecia, która spełniała świadczenia należne dożywotnikowi od zobowiązanego z umowy o dożywocie, w tym świadczenia opiekuńcze o charakterze osobistym, może żądać od zobowiązanego zwrotu wartości spełnionych świadczeń na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 k.c.), przy czym roszczenie to nie może przekraczać wartości świadczonych przez osobę trzecią ani zakresu obowiązków, do których

Stwierdzenie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej prowadzi do nieważności całej umowy kredytowej, jeżeli wyeliminowanie tych postanowień uniemożliwia utrzymanie umowy bez zmiany jej głównego przedmiotu, a bank nie dopełnił obowiązków informacyjnych dotyczących ryzyka walutowego, przy czym niedopuszczalne jest zastąpienie abuzywnych klauzul

Postanowienia umowy kredytu waloryzowanego kursem obcej waluty, które nie spełniają wymogu przejrzystości i jednoznaczności, są abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy. Bank jest zobowiązany do informowania konsumentów o pełnym zakresie ryzyka kursowego.

Przemiany stanu prawnego związane z retroaktywną zmianą zasad przedawnienia roszczenia nie stanowią podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.

Przepisy art. 75c ust. 1 i 2 prawa bankowego nie wymagają złożenia wezwania do zapłaty i oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu w formie odrębnych dokumentów, przy czym dopuszczalne jest warunkowe wypowiedzenie umowy kredytu w przypadku nieskorzystania przez kredytobiorcę z uprawnienia do złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia, o ile kredytobiorca dysponuje co najmniej 14-dniowym terminem