Roszczenie konsumenta o zwrot nienależnego świadczenia spełnionego w wykonaniu umowy kredytu niewiążącej z powodu abuzywności postanowień indeksacyjnych jest roszczeniem bezterminowym. Wymagalność oraz początek opóźnienia banku wyznacza skuteczne wezwanie do zapłaty na podstawie art. 455 k.c.; nie mogą one być uzależnione od złożenia przez konsumenta w toku procesu oświadczenia o odmowie utrzymania

Wyrok Sądu Najwyższego podkreśla, że wymierzenie kary sprzecznej z treścią przepisu prawnego stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, uzasadniające uchylenie wyroku nakazowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.