Kredyt hipoteczny indeksowany do waluty obcej, zawierający abuzywne klauzule przeliczeniowe, skutkuje nieważnością omawianej umowy w całości bez możliwości jej uzupełnienia innymi normatywami. Potwierdzono zasadność ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami bankowymi zgodnie z dyrektywą 93/13.

Kurator ustanowiony w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika nie jest uprawniony do złożenia w jego imieniu oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.

Klauzule indeksacyjne umożliwiające bankowi jednostronne określanie kursu waluty są abuzywne, prowadząc do sprzeczności z art. 3851 § 1 k.c. Takie umowy kredytowe nie mogą obowiązywać po usunięciu tych klauzul, skutkując ich nieważnością i obowiązkiem zwrotu świadczeń.

Klauzule określające mechanizm waloryzacji kredytu kursem waluty i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego mogą zostać uznane za postanowienia abuzywne, prowadząc do nieważności całej umowy kredytowej. Postanowienia naruszające równowagę umowną, nieuzgadniane indywidualnie z konsumentem, nie wiążą stron ex tunc.

Powodowie mają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytu denominowanego CHF zawierającej klauzule abuzywne, a klauzule przeliczeniowe pozwalające bankowi na arbitralne ustalanie kursu walutowego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, których eliminacja skutkuje niemożliwością utrzymania umowy w mocy i powstaniem roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych nienależnie.

Pierwszeństwo najemcy w nabyciu mieszkania na podstawie ustawy z 2000 r. nie tworzy roszczenia o jego nabycie. Zawiadomienie o sprzedaży musiało być doręczone, a termin złożenia oświadczenia zachowany. Brak zawiadomienia nie skutkuje automatycznym przeniesieniem własności na powoda.