Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej, pozwalające bankowi na swobodne ustalanie kursu walutowego, mają charakter niedozwolonych postanowień umownych w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c., a ich eliminacja skutkuje nieważnością całej umowy kredytu, gdyż prowadzi do tak daleko idącego przekształcenia umowy, że należy ją uznać za umowę o odmiennej istocie i charakterze

Konsument ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego zawierającej klauzule abuzywne, a klauzule przeliczeniowe pozwalające bankowi na swobodne ustalanie kursu walutowego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, których eliminacja skutkuje nieważnością całej umowy kredytu ze względu na niemożliwość ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej.

Sąd nie może pominąć wniosków dowodowych dotyczących opinii biegłego z zakresu rachunkowości w sprawie sytuacji majątkowej i finansowej spółki w postępowaniu restrukturyzacyjnym, jeżeli dowody te mogą mieć istotne znaczenie dla oceny odpowiedzialności zarządcy sądowego za szkodę wyrządzoną na skutek nienależytego wykonywania obowiązków w rozumieniu art. 25 ust. 1 pr. restr. w zw. z art. 415 k.c.

Włoskie orzeczenie zabezpieczające wydane bez jurysdykcji nie obowiązuje w Polsce, a termin spełnienia świadczenia z gwarancji biegnie od skutecznego doręczenia żądania. Brak zwolnienia z odpowiedzialności za opóźnienie powoduje naliczenie odsetek.

Uchwała wspólnoty mieszkaniowej wyrażająca zgodę na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane w związku z wybiciem otworów okiennych w lokalu stanowiącym odrębną nieruchomość nie narusza zasad prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną, jeżeli zobowiązuje inwestora do zapewnienia zgodności projektu i prac z przepisami oraz zachowania architektury i struktury budynku, a do jej podjęcia nie