Sąd Najwyższy wyrokiem uchyla zaskarżony wyrok w związku z naruszeniem art. 538 § 3 k.p.k., nakazując ponowne rozpoznanie, celem obligatoryjnego uwzględnienia okresu probacji w nowo orzeczonym okresie próby.

W sporze wynikającym z nieważności konsumenckiej umowy kredytu indeksowanego bank może podnieść zarzut zatrzymania jedynie co do niespłaconej części kapitału, tj. różnicy między kwotą wypłaconą a świadczeniami już spełnionymi przez konsumenta. Zarzut obejmujący pełną kwotę kapitału jest sprzeczny z wymogami skutecznej ochrony przewidzianej dyrektywą 93/13. Ocena jego skuteczności wymaga ponadto zbadania

Nienależyta obsada sądu wynika z udziału sędziego powołanego przez organ ukształtowany w trybie ustawy z 2017 r., co narusza standard niezawisłości i niezależności, i skutkuje uchyleniem wyroku.