Wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego nie przerywa biegu przedawnienia. Nadużycie przez wierzyciela prawa do podniesienia zarzutu przedawnienia wymaga szczególnych okoliczności.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego dotyczące jednostronnego ustalania kursu waluty przez bank są abuzywne i nie wiążą kredytobiorców, a ich bezskuteczność nie może być sanowana poprzez zastosowanie przepisów dyspozytywnych.

Wymagalność roszczenia o dopłatę wynagrodzenia za służebność przesyłu na podstawie art. 39a ust. 2 ustawy o lasach powstaje dopiero po wydaniu przez organ podatkowy decyzji zmieniającej wymiar podatku i doręczeniu faktur korygujących, a nie w momencie pierwotnego ustalenia wynagrodzenia. Nie może przedawnić się roszczenie, którego termin wymagalności jeszcze nie nastąpił. Art. 39a ust. 2 ustawy o lasach

Art. 75c ustawy Prawo bankowe nie wymaga, aby wezwanie do zapłaty zaległych rat z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia oraz oświadczenie o wypowiedzeniu umowy kredytu stanowiły oddzielne czynności dokonywane w odrębnych pismach. Dopuszczalne jest połączenie w jednym piśmie wypowiedzenia umowy kredytu z wezwaniem do uregulowania zadłużenia i pouczeniem o możliwości

Klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej określają główne świadczenia stron i stanowią niedozwolone postanowienia umowne, jeśli nie zostały sformułowane w sposób jasny i precyzyjny oraz pozwalają bankowi na swobodne kształtowanie kursu waluty. Po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul nie można zastąpić ich przepisami dyspozytywnymi, co prowadzi do nieważności

Od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie pobiera się opłaty, o której mowa w art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych, jeżeli dochodzenie danej wierzytelności mieści się w zakresie działalności tego Zakładu określonej w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, a koszty postępowania egzekucyjnego obciążają dłużnika; opłaty tej nie pobiera

Niezawinione działanie członka zarządu spółki, pozostające w granicach dopuszczalnego ryzyka gospodarczego, nie rodzi odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 293 § 1 k.s.h., jeżeli szkoda nie została realnie poniesiona przez spółkę.

Nie można kwalifikować łamania zakazu prowadzenia pojazdów jako okoliczności obniżającej wysokość zadośćuczynienia za krzywdę, jeżeli naruszenie to nie pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem. Zadośćuczynienie winno być ustalane w oparciu o obiektywne przesłanki krzywdy.

Wysokość sumy gwarancyjnej dla umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych określona w przepisach obowiązujących w chwili orzekania nie może stanowić jedynego kryterium waloryzacji na podstawie art. 3571 k.c.