W sprawie o ochronę dóbr osobistych między T. SA a V. sp. z o.o., ocena sądów niższych instancji dotycząca bezprawności naruszania dóbr osobistych wynikających z publikacji oraz podejmowanych działań nie była prawidłowa, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna od wyroku w przedmiocie odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy została oddalona. Pozwany nie wykazał, że nie odpowiada za nienależyte wykonanie zobowiązania, a roszczenia powódki miały podstawy prawne w art. 471 k.c.

Obowiązkiem serwisanta było przywrócenie urządzenia do konfiguracji sprzed naprawy, a zaniechanie tego stanowiło naruszenie zobowiązania umownego, skutkujące odpowiedzialnością odszkodowawczą.