Wyrok skazujący musi w sentencji samodzielnie i jednoznacznie określać czyn przypisany oskarżonemu, jego kwalifikację prawną oraz podstawę prawną wymiaru kary. Braku tych elementów nie usuwa ani odesłanie do kwalifikacji wskazanej w akcie oskarżenia, ani uzasadnienie wyroku, ani postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, jeżeli prowadziłoby ono do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia

Przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest dopuszczalne jedynie po jego prawidłowym zawiadomieniu o czasie i miejscu rozprawy. Dwukrotne awizowanie przesyłki skierowanej na adres zawierający błędny numer lokalu, niebędący adresem wskazanym przez oskarżonego, nie powoduje skutku doręczenia zastępczego. Rozprawa przeprowadzona w takich warunkach narusza art. 117 § 1 i 2 oraz art. 374 §

Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi, gdy po indywidualnej ocenie okoliczności nominacji i kariery sędziego powołanego przy udziale KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r. rozsądny zewnętrzny obserwator może powziąć uzasadnione wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności. Wydanie orzeczenia przez taki jednoosobowy skład narusza prawo do sądu ustanowionego ustawą