Ustalenie dotacji oświatowej na poziomie poniżej 3 zł nie narusza prawa, gdyż szkoły niepubliczne nie mają roszczenia do równego finansowania publicznego. Zarzuty kasacyjne nie uzasadniają naruszenia przepisów p.p.s.a. oraz Konstytucji RP.

Podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. wynika z posiadania tego statusu, niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności lub osiągania przychodów.

Dotacja celowa pobrana przez Gminę R. została uznana za nadmierną w zakresie, w jakim dotyczyła nieprzyznanej nagrody spisowej, co skutkuje obowiązkiem jej zwrotu wraz z odsetkami.

Stwierdzenie utraty dobrej reputacji w świetle art. 7d u.t.d. jest uzasadnione, gdy ciężar i liczba naruszeń przepisów transportowych istotnie zagraża bezpieczeństwu, a brak przesłanek zwolnienia z tej sankcji, takich jak skuteczna poprawa sytuacji w przedsiębiorstwie, stanowi podstawę do utrzymania w mocy decyzji administracyjnych.

Decyzja w przedmiocie utraty dobrej reputacji zarządzającego transportem na skutek stwierdzenia dwóch najcięższych naruszeń jest uzasadnioną i proporcjonalną reakcją administracyjną, w świetle art. 7d ust. 5 pkt 1 u.t.d., biorąc pod uwagę brak merytorycznych przesłanek do jej uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje odmowę dofinansowania z PFRON za wymagającą formy decyzji administracyjnej, co umożliwia sądową kontrolę decyzji organu publicznego i zapewnia wnioskodawcy prawo do sądu.

Nieprawidłowości w realizacji projektu unijnego, stanowiące naruszenie zasady konkurencyjności oraz konflikt interesów, uzasadniają nałożenie obowiązku zwrotu środków oraz korektę finansową, niezależnie od wyników wcześniejszych kontroli organów administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyjęty przez organ sposób obliczenia dotacji oświatowej, po uwzględnionej aktualizacji, jest zgodny z ustawą o finansowaniu zadań oświatowych, zapewniając proporcjonalne dostosowanie wysokości dotacji do aktualnej liczby uczniów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że metoda rozliczania dotacji oświatowych, uwzględniając zaktualizowane kwoty i frekwencję uczniów, została prawidłowo zastosowana przez organ. Oddaleniu ulega skarga kasacyjna dot. indywidualizacji i błędnej wykładni przepisów ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Aktualizacja kwoty dotacji oświatowej winna uwzględniać roczną perspektywę i zachować proporcjonalność w obniżeniu w związku z korektą nadwyżek dotacji w początkowych miesiącach roku.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organ jednostki samorządu terytorialnego prawidłowo przeprowadził aktualizację dotacji oświatowej, a działanie to jest zgodne z przewidzianymi zasadami prawnymi określonymi w ustawie o finansowaniu zadań oświatowych. Skarga kasacyjna C. Sp. z o.o. została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną C. Sp. z o.o., stwierdzając, że wypłata dotacji oświatowej przez Prezydenta Miasta Leszna była zgodna z prawem, a zastosowany mechanizm aktualizacji dotacji na pojedynczego słuchacza nie naruszał obowiązujących przepisów.

Dotacja oświatowa wypłacona przez organ administracyjny została ustalona i zaktualizowana zgodnie z obowiązującymi przepisami, co nie narusza prawa materialnego, a zatem skarga kasacyjna C. Sp. z o.o. była bezzasadna i podlegała oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że regulacje ustawowe nie zobowiązują organów do zapewnienia pełnego finansowania szkół niepublicznych na równi ze szkołami publicznymi, a odmowa zwiększenia dotacji oświatowej nie narusza konstytucyjnych gwarancji dostępu do edukacji.