Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach w brzmieniu przed 1 lipca 2022 r., prokurent nie podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba powołana na mocy aktu powołania, co potwierdza nowelizacja rozszerzająca ten obowiązek na prokurentów.

Zobowiązanie do zwrotu środków publicznych ulega przedawnieniu zgodnie z art. 66a u.f.p., przy czym zmiany organizacyjne beneficjenta wymagają zgłoszenia do organu. Uchybienie temu obowiązkowi skutkuje uznaniem za nieprawidłowość wpływającą na zgodność z umową o dofinansowanie. W sprawie jedynie termin dochodzenia należności ulega przedawnieniu, nie zaś wykonanie decyzji.

NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę, potwierdzając prawidłowość decyzji organu II instancji w zakresie stosowania korekt finansowych oraz niezachodzenia przedawnienia należności unijnych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż wobec braku uzupełnienia wymogów formalnych przez wnioskującą oraz prawidłowej oceny stanu faktycznego przez sąd niższej instancji oddala skargę kasacyjną, uznając, iż nie wystąpiły przesłanki do przyznania pomocy ze środków unijnych.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że brak możliwości wsparcia finansowego po 30 września 2023 r. wynika z przepisów unijnych, a nieprawidłowe wskazanie podstaw kasacyjnych wyklucza uwzględnienie skargi kasacyjnej.

Oddalenie skargi kasacyjnej spółki P. z o.o. przez NSA potwierdza, że prawidłowo dokonane zajęcie wierzytelności przez organ egzekucyjny wiąże się z bezwzględnym obowiązkiem ich przekazania, nieuchylanym przez późniejsze porozumienia dłużników, zachowując wymagalność na moment doręczenia zawiadomienia.

Zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego powstałe przed ogłoszeniem upadłości jest objęte jej skutkami, mimo późniejszej decyzji administracyjnej o charakterze deklaratoryjnym; egzekucja tego zobowiązania jest sprzeczna z prawomocnym postanowieniem sądu upadłościowego.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 183 § 1 ppsa, oddala skargę kasacyjną, stwierdzając brak naruszeń skutkujących nieważnością postępowania i potwierdzając prawidłowość doręczenia decyzji i jego procedur.

Umowy określone jako "umowy o dzieło", których wykonanie nie prowadzi do powstania samoistnego rezultatu materialnego, lecz polega na stałych czynnościach technicznych, należy klasyfikować jako umowy o świadczenie usług. W związku z tym podlegają one przepisom o zleceniu i wiążą się z obowiązkiem ubezpieczeniowym.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zobowiązanie do zwrotu dotacji nie uległo przedawnieniu; zgodnie z art. 70 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej, bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu z chwilą wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wydatki pokrywane z dotacji muszą odpowiadać rynkowym stawkom oraz być zgodne z przeznaczeniem, jakim jest finansowanie zadań oświatowych; niedokładne ustalenie kosztów oraz naruszenie przepisów wymaga uchylenia decyzji i wyroku WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2026 r. oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, uznając, że przesłanki do nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności nie zostały spełnione, a skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń przepisów prawa postępowania.

W przypadku rozpatrywania wniosków o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, przedawnienie należności oraz brak odpowiedniej dokumentacji przez organ ZUS skutkują naruszeniem zasad prawidłowego postępowania administracyjnego, wymagającym ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż brak było podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na przedawnienie należności, a zarzuty proceduralne odnoszące się do doręczeń przez organy administracyjne są niezasadne.

Skarga kasacyjna wobec wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł uprawnionych podstaw do stwierdzenia naruszeń proceduralnych mogących wpłynąć na wynik postępowania egzekucyjnego. Skarga kasacyjna nie została uznana za zasadną.