Opłaty za czynności zapobiegawczego nadzoru sanitarnego obejmują także działania standardowe i są uzasadnione, jeżeli wykazują związek z nadzorem sanitarnym, przy uwzględnieniu szczególnych regulacji dotyczących rozliczania kosztów przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Obowiązek szczepień ochronnych jest prawnie wymagalny, nawet w obliczu wcześniejszego orzeczenia Trybunału, gdy materiał dowodowy nie wskazuje przeciwwskazań medycznych, a istota obowiązku nie została podważona skutkami prawnymi orzeczenia.

Za czynności takie jak uzgadnianie postanowień lokalizacyjnych przez organy nadzoru sanitarnego, gdy nie wiążą się one z ponadstandardowymi działaniami, takimi jak badania laboratoryjne, nie można nakładać opłaty, jeśli organ nie wykazał specyficznych kosztów wynikłych z nadzoru.

Umowy cywilnoprawne zawierane przez uczelnię z wykładowcami mają charakter umów o świadczenie usług, gdy brakuje indywidualizowanych wyników popartych weryfikowalnym rezultatem, co zasadniczo kwalifikuje je do obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie tożsamych zarzutów jest zgodna z art. 61a k.p.a. oraz art. 18 u.p.e.a., jeżeli podstawy prawne i faktyczne są niezmienione. Skarga kasacyjna oddalona, ponieważ nie wykazano istotnych błędów prawnych w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.

Decyzje organów inspekcji sanitarnej oparte na orzeczeniach lekarskich stwierdzających brak związku przyczynowego między warunkami pracy a schorzeniami układu ruchu skarżącego są prawidłowe. Brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej w rozumieniu obowiązujących przepisów. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw.

W sytuacjach braku formalnego tytułu prawnego do użytkowanej działki, jeśli działka nie jest własnością organów publicznych, kluczowe jest faktyczne gospodarowanie i ponoszenie ryzyka działalności rolniczej, co może stanowić podstawę do przyznania płatności ekologicznej.

Należy uznać za zgodne z prawem odmowę umorzenia zaległych odsetek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, gdy przesłanki całkowitej nieściągalności długu, określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, nie zostały spełnione.

Skarga kasacyjna S. P. przeciwko decyzji ZUS o nieumorzeniu należności składkowych zostaje oddalona. ZUS prawidłowo uznało brak podstaw do umorzenia, zważywszy na niewystarczające dowody dotyczące sytuacji zdrowotnej i finansowej skarżącego oraz brak przedawnienia egzekwowanych należności zabezpieczonych hipotecznie.

Obowiązek szczepień ochronnych, wobec braku przeciwwskazań medycznych, jest wymagalny i może być egzekwowany administracyjnie, nawet przy niepełnej formalnej dokumentacji, jeśli brak taki nie wpływa istotnie na ustalenie zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego formę prawną ogłaszania terminów szczepień, obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 u.z.z.z., a postępowanie egzekucyjne zostało przeprowadzone prawidłowo.