Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasadne jest miarkowanie opłat za czynności egzekucyjne uwzględniając szczególne okoliczności sprawy, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Organy nie mogą automatycznie stosować maksymalnych stawek opłat bez analizy rzeczywistego nakładu pracy i kosztów egzekucyjnych, mając na uwadze zasady proporcjonalności i zakazu nadmiernej ingerencji.

Obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych i jest bezpośrednio wykonalny, a jego niezgodność z Konstytucją w zakresie formy prawnej nie wpływa na ciągłość obowiązku szczepień.

Zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Andrychowie w sprawie ustalenia maksymalnej liczby zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych była zgodna z prawem, a jej uzasadnienie spełniało wymagane standardy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Ustalenia organów potwierdzone przez WSA w zakresie urządzania gier hazardowych bez koncesji przez A.S. były zgodne z prawem, a nałożona kara pieniężna była uzasadniona zgodnie z art. 89 ustawy o grach hazardowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej w zakresie egzekucji abonamentowej: ciężar dowodu wyrejestrowania odbiornika RTV leży po stronie zobowiązanego. Wiarygodność naruszeń proceduralnych i materialnych nie była uprawdopodobniona.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzucie naruszenia przepisów materialnych i proceduralnych, została oddalona, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił nieracjonalność kosztów zakupu biura mobilnego w kontekście udzielania pomocy finansowej.

Oddalenie skargi kasacyjnej następuje w sytuacji, gdy zabrakło wykazania niezgodności interpretacji stosowanych przepisów prawa materialnego z rzeczywistością prawną, co nie wskazuje na naruszenie prawa przez sąd pierwszej instancji. Prawidłowość wykorzystania dotacji oświatowej oceniana jest przez pryzmat ustawowego rozumienia wydatków zgodnych z przeznaczeniem.

Osoba dokonująca czynności stanowiących zaplecze techniczne i organizacyjne dla gier na automatach bez koncesji, spełnia przesłanki urządzającego gry hazardowe w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak zasadnych podstaw kasacyjnych; działania sądu I instancji oraz organów były zgodne z przepisami prawa.

Na moment składania wniosku o przyznanie pomocy finansowej, wnioskodawca musi być właścicielem nieruchomości lub posiadać udokumentowane prawo do dysponowania nią. Brak wykazania takiego prawa skutkuje odmową przyznania pomocy.

Oddhalenie skargi kasacyjnej wynika z prawidłowego wyważenia przez organy i sąd I instancji między ważnym interesem skarżącej a interesem publicznym. Uznanie administracyjne nie zostało dowolnie zastosowane, co legitymuje odmowę umorzenia nałożonej grzywny.

Skarżący zobowiązany jest do zwrotu środków unijnych w przypadku naruszenia procedur kwalifikowalności wydatków oraz braku ich rzetelnego dokumentowania. Wydatki uznane za niekwalifikowalne obciążają beneficjenta, jeśli nie spełniają wymagań racjonalności i transparentności z Umowy o dofinansowanie.

Zarządzenie Prezydenta Miasta Gliwice w przedmiocie odrzucenia oferty G. J. z powodów formalnych było zgodne z prawem. Informacje zawarte w ofercie nie spełniły wymogów pozwalających na jej pozytywną ocenę według kryteriów konkursu, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej.

Postępowanie administracyjne wszczęte po wygaśnięciu uprawnienia, które jest jego przedmiotem, wymaga umorzenia na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., gdyż z powodu wygaśnięcia zezwolenia niemożliwym jest dokonanie jego zmiany.

Wbrew błędom w uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego, naruszenia przepisów dotyczące sankcjonowania działań poza kontrolą nie uzasadniają opróżnienia zastosowanych kar. Sąd stwierdził naruszenie zasad proceduralnych przez organ administracyjny.

Na podstawie obowiązującego prawa obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny, a jego wykonywanie winno się odbywać zgodnie z przepisami stanowionymi powszechnie i procedurami administracyjnymi, zapewniającymi ochronę zdrowia publicznego.

W przypadku zjazdów z dróg klasy GP, przeważa ochrona bezpieczeństwa ruchu drogowego, co uzasadnia odmowę ich lokalizacji w miejscach zagrażających użytkownikom pomimo innych istniejących zjazdów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że właściciel lokalu, wynajmujący powierzchnię pod automat do gier, poprzez aktywne działanie w urządzaniu gier hazardowych, jest "urządzającym gry na automatach" i odpowiada na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Formy wsparcia przewidziane w ustawie covidowej, o ile brak jest wyraźnej dyspozycji prawnej, nie wykluczają się wzajemnie, a ich okresy obowiązywania nie sumują się. Pomoc może być przyznana z różnych funduszy na tych samych pracowników, jeśli dotyczy to innych okresów lub tytułów wypłat.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie można uznać niedosłuchu M.C. za chorobę zawodową, gdyż brak dowodów na bezsporny związek z narażeniem zawodowym.

Podmiot zarządzający automatami do gier bez koncesji wypełnia znamiona "urządzającego gry hazardowe" w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Uwzględniając prawidłowość uznania dotacji za nadmierną z uwagi na faktyczne wydatki, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając prawidłową interpretację pojęcia maksymalnej dotacji jako adekwatnej do rzeczywistych kosztów realizowanego zadania.

Nieuzasadniona skarga kasacyjna nie ma wpływu na podważenie decyzji ARiMR. Odpowiedzialność dowodowania spełnienia warunków płatności dobrostanowej spoczywa na stronie ubiegającej się o pomoc, a brak sformalizowanych podstaw kasacyjnych uzasadnia ich odrzucenie.