Unieważnienie egzaminu państwowego na prawo jazdy uzasadnione jest ustaleniem naruszenia przepisów na skutek korupcji egzaminatora, nawet jeśli skarżący nie był bezpośrednio zaangażowany w wręczenie korzyści majątkowej.

Zamieszczenie w uzasadnieniu decyzji administracyjnej ocen działań strony nie stanowi samoistnej podstawy do ingerencji sądu, jeśli pozostają one w bezpośrednim związku z przedmiotem postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna Ministra Klimatu i Środowiska na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalona z uwagi na brak naruszeń prawa materialnego i procesowego z winy skarżących. Uchybienia w zakwestionowanej decyzji uniemożliwiały jej prawidłową kontrolę sądową.

Działalność wydobywcza prowadzona z naruszeniem granic koncesji stanowi rażące naruszenie jej warunków, co uzasadnia nałożenie dodatkowej opłaty administracyjnej, nawet jeśli przekroczenie warunków nastąpiło z powodów ekonomicznych.

Stosowanie nazwy "mleko modyfikowane" dla produktów zawierających składniki nie pochodzące wyłącznie z mleka oraz oznaczanie ich bez zgodności z definicją prawną powoduje naruszenie regulacji dotyczących jakości handlowej i może wprowadzać konsumentów w błąd co do charakteru produktu. Takie oznakowanie nie uzyskuje statusu zwyczajowej nazwy uzasadniającej jego użycie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd podkreślił, że uchybienia proceduralne przy doręczeniu decyzji nie miały istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia i obowiązek przeprowadzenia egzaminu kontrolnego.

W przypadku uchybienia terminu do wniesienia odwołania, brak winy strony musi być uprawdopodobniony przeszkodą nie do przezwyciężenia, a domniemanie skutecznego doręczenia zastępczego nie może być obalone jedynie powołaniem się na zarzuty proceduralne bez stosownego dowodzenia. (art. 58 k.p.a.)

Stwierdzenie fałszywości dokumentów szkoleniowych stanowi przesłankę wznowienia postępowania oraz uchylenia decyzji o wydaniu prawa jazdy, nawet gdy fałszerstwo nie zostało jednoznacznie przypisane stronie postępowania.

Decyzja organu o zakazie wprowadzenia do obrotu "mleka modyfikowanego" jest zgodna z prawem. Oznaczenie produktu nie spełnia wymogów regulacji unijnych dotyczących nazewnictwa i informacji żywnościowych, naruszając prawa konsumentów.

Organy administracji publicznej, bez względu na brak regulacji przepisu szczególnego, są zobowiązane do stosowania art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. w przypadkach potencjalnej możliwości zastosowania odstąpienia od kary administracyjnej.

W postępowaniu koncesyjnym unika się stosowania przepisów o udziale organizacji społecznych, jeżeli koncesja poprzedzona jest decyzją środowiskową z udziałem społeczeństwa, zgodnie z art. 33 p.g.g w brzmieniu przed 13 maja 2021 r.

W postępowaniu wznowieniowym decyzja administracyjna wydana na podstawie fałszywych dowodów podlega uchyleniu, a odmowa ponownego wydania jest uzasadniona prawomocnym wyrokiem karnym. Zasada zaufania obywatela do organów nie przeciwdziała działania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż zatwierdzenie dokumentacji hydrogeologicznej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu było niewłaściwe z powodu niewykonania wytycznych WSA, co uzasadniało uchylenie decyzji zgodnie z zasadą kompletności postępowania dowodowego.

Użycie nazwy "mleko modyfikowane" nie spełnia normatywnych wymagań dotyczących oznaczeń produktów rolnych, prowadząc do wprowadzenia konsumenta w błąd. Organowi przysługuje prawo do zakazu sprzedaży produktów niezgodnych z wymogami jakości handlowej. Skarga kasacyjna została oddalona.

Wprowadzenie na rynek produktów oznaczonych jako "mleko modyfikowane" narusza prawo wspólnotowe i krajowe, wprowadza konsumentów w błąd, o ile produkty zawierają składniki pochodzące z innych źródeł niż mleko. Zastosowanie takiej nazwy jest niedopuszczalne pod zakresem regulacji dotyczących jakości handlowej i rozporządzenia Unii Europejskiej.

Podobieństwo wizualne i fonetyczne znaku "SÓL" do znaków "Sol" i "SOL BY MELiÃ" uzasadnia odmowę ochrony; ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorcy usług z klasy 43 (wynajmowanie sal na zebrania) zachodzi.

Fałszywość dokumentów potwierdzających istotne dla decyzji administracyjnej fakty uzasadnia wznowienie postępowania, uchylenie decyzji ostatecznej oraz odmowę wydania prawa jazdy, gdy fałszerstwo dokumentów zostało wykazane prawomocnym wyrokiem karnym.

Doręczenie decyzji administracyjnej na adres znany organowi, przy zachowaniu procedury doręczeń zastępczych, spełnia wymogi art. 44 k.p.a., jeśli strona nie poinformowała o zmianie adresu. Nieuprawdopodobnienie braku winy w przekroczeniu terminu uniemożliwia przywrócenie terminu w rozumieniu art. 58 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego, uznał niekonstytucyjność podstawy decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy wyłącznie na podstawie informacji organu kontroli ruchu drogowego, oraz nakazał ponowne rozpatrzenie kwestii stanu wyższej konieczności.

NSA orzekł, że sfałszowane dokumenty stanowią podstawę wznowienia postępowania administracyjnego, co uzasadnia uchylenie decyzji o wydaniu prawa jazdy, niezależnie od subiektywnej nieświadomości strony co do fałszerstwa.

Nazwanie produktu zawierającego składniki niepochodzące z mleka terminem "mleko modyfikowane" narusza przepisy unijne. Nieuprawnione użycie tej nazwy oraz nieodpowiednia prezentacja informacji żywieniowych na etykiecie narusza przepisy prawa żywnościowego, mogąc wprowadzać konsumentów w błąd.

Nazwa "mleko modyfikowane" wprowadza konsumentów w błąd wobec definicji prawnej mleka w rozporządzeniu nr 1308/2013. Produkt zawierający oleje roślinne nie spełnia norm jakości dla mleka, co uzasadnia zakaz jego wprowadzania na rynek.

Nazwa "mleko modyfikowane" stosowana dla produktu zawierającego składniki poza-mleczne, w tym tłuszcze roślinne, narusza regulacje prawa żywnościowego UE i wprowadza konsumentów w błąd, przez co podlega zakazowi wprowadzenia takiego produktu do obrotu.