Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przepisy art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym przewidują obligatoryjne cofnięcie uprawnień diagnosty przy stwierdzeniu niezgodności wpisów z rzeczywistością, a ich stosowanie jest zgodne z zasadą proporcjonalności.

Prawomocne stwierdzenie naruszenia przez diagnostę przepisów Prawa o ruchu drogowym w postaci poświadczenia nieprawdy w dokumentach uzasadnia obligatoryjne zastosowanie przewidzianej w art. 84 ust. 3 pkt 2 sankcji administracyjnej cofnięcia uprawnień diagnosty bez względu na zasady proporcjonalności.

Zakaz wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego w nieodpowiedni sposób oznakowanego jest środkiem zgodnym z prawem, gdy wprowadzenie produktu do obrotu może istotnie naruszać interesy konsumentów w zakresie uzyskania rzetelnych informacji o produkcie.

Etykietowanie produktu jako "mleko modyfikowane" bez precyzyjnego wskazania jego składu i właściwości jest sprzeczne z przepisami Rozporządzenia nr 1308/2013, gdyż może wprowadzać konsumenta w błąd co do rzeczywistego charakteru produktu.

Nazwa "mleko modyfikowane" nie spełnia prawnych wymogów opisanych w rozporządzeniu (UE) 1308/2013, dotyczących oznaczeń produktów mlecznych, co skutkuje dozwolonym zakazem wprowadzenia tak oznakowanego produktu na rynek, zgodnie z ochroną konsumenckiego prawa do rzetelnej informacji.

NSA oddala skargę kasacyjną Kolegium RIO przeciw uchwale WSA, podkreślając brak dowiedzenia istotnego naruszenia prawa przez WSA oraz wymóg jasności i oczywistości w przypadku stwierdzenia nieważności przepisów budżetowych gminy.

Jeżeli przedsiębiorstwo znalazło się w trudnej sytuacji ekonomicznej między 1 stycznia 2020 a 31 grudnia 2021 r., to przepis art. 1 ust. 4 lit. c) rozporządzenia 651/2014 wyłącza generalny zakaz przyznania pomocy publicznej, nawet jeśli pomoc ta jest udzielana po tym okresie.

Oceniając negatywnie wniosek o dofinansowanie, organ działał zgodnie z prawem, a zarzuty proceduralne skarżącej spółki nie wpłynęły na wynik sprawy. Sąd podtrzymuje, że środki finansowe wnioskodawcy muszą być jasne, realistyczne i odpowiednio udokumentowane, aby uzyskać dofinansowanie.

Ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa poprzez zastosowanie nieprzejrzystych i niejednoznacznych kryteriów oceny, co miało istotny wpływ na jej wynik i naruszało zasadę równego traktowania wnioskodawców.