W postępowaniu o przyznanie płatności, ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy; organ ocenia wniosek wyłącznie na podstawie przedstawionych dowodów. Braki formalne powinien wskazać tylko kierownik biura powiatowego. Obowiązek aktywnego uczestnictwa w postępowaniu i załączania właściwych dokumentów spoczywa na składającym wniosek.

Odmowa przyznania dofinansowania narusza przepisy materialne, w szczególności art. 1 ust. 4 lit. c rozporządzenia 651/2014, bowiem przedsiębiorstwo może otrzymać pomoc, mimo późniejszego popadnięcia w trudną sytuację.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje, że brak szczegółowego odniesienia się organu administracji do zarzutów może stanowić naruszenie zasad uzasadnienia decyzji i dwuinstancyjności postępowania. Oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów.

Korekta zaświadczenia o pomocy de minimis nie stanowi aktu zaskarżalnego, lecz jest czynnością materialno-techniczną, której korekta nie podlega zażaleniu. Zaskarżenie takiej czynności jest procesowo niedopuszczalne.

Użycie określenia "mleko modyfikowane" jako oznaczenia produktu jest niedopuszczalne, gdyż prowadzi do wprowadzenia konsumentów w błąd co do jego autentycznych właściwości, naruszając przepisy dotyczące jakości oraz wymogów nazewnictwa produktów spożywczych na mocy przepisów UE.

Uchwała Rady Gminy podjęta na sesji zwołanej przez osobę, której mandat wygasł, narusza istotnie prawo. Wygaśnięcie mandatu ma skutek z mocy prawa w dniu uprawomocnienia się wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż uchwała została wydana z naruszeniem prawa.

Ocena nadzorcza Regionalnej Izby Obrachunkowej nie obejmuje szczegółowej analizy zgodności zaplanowanych wydatków z budżetem gminnym, a RIO nie może stwierdzać nieważności uchwał budżetowych gminy na podstawie takich analiz.

Pomoc publiczna, w formie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, nie może być odmówiona przedsiębiorstwom, które znalazły się w trudnej sytuacji ekonomicznej wyłącznie w okresie od 01.01.2020 do 31.12.2021, zgodnie z art. 1 ust. 4 lit. c rozporządzenia 651/2014.

Podjęcie uchwały przez Radę Gminy, na sesji zwołanej i przewodniczonej przez osobę z wygasłym mandatem radnego, stanowi istotne naruszenie prawa skutkujące koniecznością stwierdzenia uchwały za wydaną z naruszeniem prawa, zgodnie z art. 20 ust. 1 u.s.g.

Dopuszczalne jest zaskarżenie wyroku korzystnego dla strony z perspektywy sentencji, lecz naruszającego jej interes prawny w uzasadnieniu. Sąd kasacyjny bada zarzuty dotyczące obu materii i oddala skargę kasacyjną, gdy ustalenia faktyczne i wykładnia prawa są prawidłowe.

Zaświadczenie o pomocy de minimis jako czynność materialno-techniczna nie jest aktem zaskarżalnym. Jego korekta, dokonana na podstawie art. 5 ust. 3a ustawy o pomocy publicznej, nie stanowi przedmiotu zażalenia administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, wskazując na prawidłowość oddalenia skargi na czynność egzekucyjną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny oraz subsydiarność skargi na czynności egzekucyjne w postępowaniu administracyjnym.

Dopuszczalne jest zaliczenie przez gminę zadania z zakresu ochrony przyrody, w tym "pomocy dzikim zwierzętom", do jej zadań własnych, jeśli inne przepisy nie powierzają tych zadań innym organom. Nadzór może stwierdzić nieważność uchwały gminnej tylko w przypadku istotnego naruszenia prawa, co nie miało miejsca w rozpatrywanej sprawie.