Oznaczenie 'mleko modyfikowane', użyte w odniesieniu do produktu zawierającego oleje roślinne, nie spełnia wymagań zgodności regulacyjnej z unijnym porządkiem prawnym, prowadząc do fałszywego obrazu produktu i myląc konsumentów, co uprawnia do zakazu jego wprowadzania do obrotu.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności, podejmując działania kontrolne w rozsądnym terminie zgodnie z art. 194 ust. 1 UKC, obejmujące współpracę z innymi organami dla weryfikacji zgodności importowanego towaru z europejskimi przepisami sankcyjnymi.

Przepisy ustawy o transporcie drogowym zawierają pełne regulacje dotyczące administracyjnych kar pieniężnych, wyłączając zastosowanie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego odnośnie do odstąpienia od nałożenia takich kar.

W sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie rejestracji pojazdu, Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżone rozstrzygnięcie WSA prawidłowo stwierdziło rażącą bezczynność Prezydenta Miasta Łodzi.

Oceniając zgodność wyrobu budowlanego z deklarowanymi właściwościami użytkowymi, organy administracji muszą uwzględniać niepewność rozszerzoną badań, rozstrzygając wątpliwości na korzyść strony, co może wpłynąć na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej.

W przypadku decyzji o zatwierdzeniu regulaminu strzelnicy niezbędne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w zakresie kompletności zezwoleń i zgodności z ustawą o broni i amunicji (art. 46). Niedochowanie tego obowiązku przez organ stanowi rażące naruszenie prawa.

Produkt spożywczy nie może być oznaczony nazwą "mleko modyfikowane", jeśli jego skład zawiera nie tylko mleko, ale również inne składniki niewchodzące w skład tej kategorii żywności, jak określono w przepisach część III załącznika VII do rozporządzenia nr 1308/2013 oraz art. 7 rozporządzenia nr 1169/2011.

Nazwa "mleko modyfikowane" nie spełnia wymogów rozporządzenia nr 1169/2011, gdyż może wprowadzać konsumentów w błąd co do składu i charakteru produktu. Nazewnictwo mleka wyróżnia się ścisłym reżimem prawnym, uniemożliwiając swobodne stosowanie tych określeń dla produktów ze składnikami niemlecznymi.

NSA oddala skargę kasacyjną V. S.A., uznając brak identyczności i podobieństwa zgłoszonego znaku "VORTEX" z znakami "Vortex Energy" oraz towarów i usług przypisanych do tych oznaczeń, co wyklucza ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd.

W orzeczeniu Sądu podtrzymano stanowisko, że znaki towarowe "VORTEX" zgłoszone przez V. Sp. z o.o. oraz "Vortex Energy" nie są ani identyczne, ani podobne, a różnice te znoszą ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia towarów.

Przy realizacji programów wieloletnich, termin przedawnienia roszczenia o zwrot nieprawidłowo wykorzystanych środków unijnych biegnie od zakończenia umowy zawartej z naruszeniem prawa, a wskazany w art. 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 2988/95 termin czterech lat odnosi się do nieprawidłowości ciągłych.

Działanie organów celnych, polegające na nałożeniu kary pieniężnej za próbę nielegalnego eksportu towarów luksusowych do objętej sankcjami Rosji, jest zgodne z prawem. Wyrok NSA potwierdza obowiązek znajomości i stosowania unijnych regulacji sankcyjnych przez eksporterów.

W przypadku doręczeń korespondencji do spółki jawnej, doręczenia powinny być dokonywane do rąk osoby uprawnionej, zgodnie z art. 45 k.p.a. Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi jest doręczeniem zastępczym, niewystarczającym dla zapewnienia prawidłowego obrotu prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że brak było przesłanek naruszenia przepisów postępowania ani materialnych, co przesądziło o zgodności wyroku z prawem.

Decyzja organu administracyjnego w sprawie odmowy umorzenia należności narusza zasady uznania administracyjnego poprzez nieuzasadnione preferowanie interesu publicznego nad indywidualnym, co uzasadnia uchylenie decyzji ze względu na jej nielegalność.