NSA uznaje bieżące korygowanie wielkości dotacji w trakcie roku budżetowego jako zasadną praktykę, zgodnie z interesami finansów publicznych i regulacjami dotyczącymi uczniów faktycznie uczęszczających do placówek oświatowych.

Sąd oddala skargę kasacyjną, uznając rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za prawidłowe oraz brak podstaw do uchylenia wyroku w zakresie ustalenia wysokości i wypłaty dotacji oświatowej.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw do podważenia rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który prawidłowo zaakceptował ustalenia organu administracji w zakresie odmowy płatności rolnośrodowiskowej z uwagi na naruszenie wymaganych warunków.

Weryfikacja i bieżące korygowanie wysokości dotacji oświatowej przez organ dotujący w trakcie roku budżetowego, uwzględniające faktyczną liczbę uczniów, jest zgodne z przepisami o finansowaniu zadań oświatowych i finansach publicznych.

Gmina Jedwabno jest zobowiązana do zwrotu dotacji celowej wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, a zarzuty proceduralne i dotyczące przedawnienia obowiązku zwrotu są bezzasadne.

Sąd stwierdził, że przyznanie płatności dla obszarów z ograniczeniami jest niezasadne, gdyż gospodarstwa rolników stworzyły sztuczne warunki w celu uzyskania nienależnych korzyści finansowych. Oddalenie skargi kasacyjnej nastąpiło z powodu braku skutecznego podważenia ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.

Skarga kasacyjna na decyzję oddalającą przyznanie płatności dla obszarów z ograniczeniami została oddalona. Wystarczające uzasadnienie implikuje prawidłowość działań administracyjnych i sądowych, uwzględniając wiążące wcześniej wydane oceny prawne sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zasadności zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, podtrzymując decyzje organów administracyjnych i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie ustalenia sztucznych warunków podziału gospodarstwa dla uzyskania płatności rolnych, przy stwierdzeniu prawidłowości działania organu administracji i sądu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że prawomocny wyrok oddalający skargę na decyzję nie stanowi przeszkody do stwierdzenia jej nieważności, jeżeli we wniosku powołano nowe okoliczności nie objęte wcześniejszym orzeczeniem sądu administracyjnego.

NSA orzekł, że decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za przewóz odpadów bez prawidłowego dokumentu wymaga ponownej oceny w zakresie legalności i zasadności nałożenia tej kary, biorąc pod uwagę odpowiednie przepisy normatywne, w tym obowiązek posiadania zgodnej z rzeczywistością dokumentacji odpadów.

Osoby pełniące funkcje kierownicze są odpowiedzialne za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, niezależnie od późniejszego zaprzestania pełnienia funkcji, a kara pieniężna może być nałożona na podstawie wcześniejszych naruszeń ustawy o grach hazardowych.

Nie można automatycznie wykluczać rękojmi należytego wykonywania obowiązków przez osobę wnioskującą o wpis do ewidencji na podstawie przeszłego skazania, które uległo zatarciu, bez wszechstronnej oceny jej aktualnej postawy zawodowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wcześniejszego orzeczenia, uznając iż nie doszło do rażącego naruszenia prawa UE, a ocena sądowa nie wykraczała poza standardy interpretacyjne sądowej swobody orzeczniczej.

NSA podtrzymał stanowisko WSA, uznając prawidłowość zawieszenia postępowania administracyjnego przez Ministra Rolnictwa do czasu rozstrzygnięcia kwestii prawidłowości przyznania wsparcia, zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.

NSA uznaje brak podstaw do wykluczenia podmiotów z pomocy z FGŚP, jeśli spełniają warunki działalności gospodarczej, niezależnie od wpisu w REGON. Przepis art. 15gga ustawy Covid-19 nie ogranicza pomocy jednokrotnie dla beneficjentów korzystających z innych przepisów ustawy.