Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych, a tym samym została oddalona; potwierdzono legalność działań organu oraz brak naruszeń prawa w zakresie oceny dowodów dotyczących wydobycia kopaliny bez koncesji.

Dopuszczalne jest nałożenie kar pieniężnych na podmiot, który poprzez zjawisko "parkowania akcji" zaniechał obowiązków informacyjnych oraz wezwaniowych, naruszając art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o ofercie publicznej, co potwierdził NSA w swoim rozstrzygnięciu.

Opłaty dodatkowe za parkowanie nie mogą pełnić funkcji sankcji bez upoważnienia ustawowego; nakładanie takich opłat przez samorząd jest niezgodne z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej oraz zasadami konstytucyjnymi.

Sąd uznał, że wyrok WSA w Lublinie oraz postanowienia Inspektora Sanitarnego są zgodne z prawem, potwierdzając wymagalność obowiązku szczepień, co podważa zasadność zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących niezgodności z prawem postępowania egzekucyjnego.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie odmowy lokalizacji zjazdu z drogi krajowej nie jest zasadna, gdyż brak podstaw do uchylenia decyzji uzasadnionej kryteriami bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Sejmik województwa może pozbawić kategorię drogi wojewódzkiej fragment drogi, gdy nie spełnia on regionalnych wymogów, nawet jeśli nie został sporządzony szczegółowy opis uzasadnienia w uchwale.

Obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny, jeśli nie istnieją formalnie uznane przeciwwskazania medyczne; zawarte w komunikacie Głównego Inspektora Sanitarnego wymogi nie mogą współkształtować normy prawnej w zakresie obowiązku szczepień, gdyż nie jest to akt prawa powszechnie obowiązującego.

Prawomocne orzeczenie sądu powszechnego o przepadku pojazdu na rzecz powiatu jest wiążące również w zakresie wskazania dotychczasowego właściciela pojazdu w sprawach kosztów związanych z jego usunięciem. Organy administracyjne nie mogą ponownie badać tych ustaleń.

Czasowa rejestracja pojazdu jest równoważna z jego zarejestrowaniem na terytorium RP zgodnie z art. 72 Prawa o ruchu drogowym, zwalniając z obowiązku przedłożenia określonych dokumentów przy ponownej rejestracji.

Obowiązek szczepienia ochronnego wynikający z ustawy zachowuje wymagalność do odwołania, a procedura egzekucyjna jest legalna i zgodna z przepisami do czasu zmiany kwestionowanej regulacji prawnej.

Pismo z 26 marca 2024 r. wniesione przez stronę do organu I instancji winno być traktowane jako odwołanie od decyzji Starosty Brzezińskiego z dnia 14 marca 2024 r., zważywszy na jego treść wyrażającą niezadowolenie z decyzji, a nie jako żądanie uzupełnienia decyzji w rozumieniu art. 111 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie oddalające skargę na obowiązek szczepień, uznając jego wymagalność mimo unieważnienia przez Trybunał przepisów rozporządzenia. Sprostowano również oczywistą omyłkę pisarską w numerze zaskarżonego postanowienia.

Zbiorcze zawiadomienie o zbyciu/nabyciu wielu pojazdów inicjuje odrębne sprawy administracyjne dla każdego pojazdu, wymagając osobnych pełnomocnictw oraz uiszczania odpowiednich opłat skarbowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA z powodu braku uzasadnionej podstawy, w szczególności z uwagi na fakt, że skarga kasacyjna nie wykazywała istotnych naruszeń proceduralnych mogących wpłynąć na wynik postępowania administracyjnego.

NSA stwierdził brak uchybień prawnych w decyzji WSA oraz w działaniach organu administracyjnego i oddalił skargę kasacyjną, uznając poprawność zastosowania korekty finansowej bez naruszenia zasady proporcjonalności.

Wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego z przyczyn określonych w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. musi być wniesiony w terminie miesięcznym od dnia dowiedzenia się o okoliczności stanowiącej podstawę wznowienia. Uchybienie temu terminowi skutkuje odmową wznowienia postępowania.

Przesłanki umorzenia kosztów egzekucyjnych z uwagi na "ważny interes zobowiązanego" lub "interes publiczny" muszą wynikać z obiektywnie ustalonej sytuacji faktycznej, a organ administracyjny dysponuje szerokimi kompetencjami uznaniowymi w ocenie ich zaistnienia.

Doręczenie decyzji drogą elektroniczną jest skuteczne, jeśli strona wyraziła na to zgodę i została pouczona o skutkach jej wyrażenia. Brak dowodu takiej zgody skutkuje nieważnością rozstrzygnięcia o uchybieniu terminu do odwołania.

Wniosek o wznowienie postępowania musi być złożony we właściwym terminie od powzięcia informacji o zdarzeniu stanowiącym podstawę wznowienia. Przekroczenie tego terminu powoduje odmowę wznowienia i utrzymanie decyzji administracyjnej w mocy, co znalazło potwierdzenie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pisemna informacja ZUS o odmowie akceptacji oferty zawarcia umowy nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu art. 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a jedynie oświadczeniem woli dotyczącej odrzucenia oferty. NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Krakowie.