Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazano skutecznych podstaw w postaci naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, potwierdzając prawidłowość wcześniejszych orzeczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazuje na konieczność wnikliwej analizy zarzutów dotyczących legalności wysokości obciążeń abonamentowych.

Art. 29 ust. 6 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia przewiduje obowiązek skreślenia z listy pracowników ochrony osoby, przeciw której wszczęto postępowanie karne o przestępstwo umyślne, co jest zgodne z konstytucyjnym interesem społecznym i zasadą domniemania niewinności.

Oznaczenie produktu jako "mleko modyfikowane" jest wprowadzeniem w błąd w rozumieniu art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz rozporządzeń UE, gdyż produkt nie spełnia definicji mleka ani przetworów mlecznych.

Organ administracji skarbowej jest uprawniony do dochodzenia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą w okresie 5 lat od ostatniego dnia roku, w którym powinna ona być wniesiona, pomimo upływu terminu przechowywania danych z biletu autostradowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej, podtrzymując orzeczenie WSA o uchyleniu decyzji administracyjnej z uwagi na braki w jej uzasadnieniu i analizie przedawnienia roszczeń.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych za zarejestrowany odbiornik RTV ustaje z chwilą skutecznego wyrejestrowania tegoż odbiornika, które nie wymaga spełniania wymogów formalnych rozporządzenia, a jedynie rzeczywistych czynności wyjaśniających.

E-bilet autostradowy z niekompletnym numerem rejestracyjnym, jeśli możliwe jest udokumentowanie uiszczenia opłaty innymi środkami dowodowymi, nie uzasadnia automatycznego nałożenia opłaty dodatkowej.

Sąd potwierdza, że oznakowanie produktu nazwą "mleko modyfikowane" wprowadza konsumenta w błąd, albowiem jest niezgodne z regulacjami unijnymi dotyczącymi nazewnictwa produktów mlecznych i informacji żywnościowych.

Dopuszczenie organizacji społecznej do udziału w postępowaniu administracyjnym jest uzasadnione, gdy cele statutowe i interes społeczny zostają spełnione, a niedostateczna analiza tych kryteriów przez organ nie może uzasadniać wykluczenia organizacji poprzez umorzenie postępowania.

Niepełny numer rejestracyjny na e-bilecie autostradowym nie wyklucza dowodu wniesienia opłaty za przejazd, gdy istnieją inne wystarczające środki dowodowe, co wiąże się z zasadą zaufania do organów państwa i nie stosowaniem sankcji za pomyłki techniczne.

Dopuszczenie stowarzyszenia do postępowania administracyjnego wymaga wykazania interesu społecznego i zgodności z celami statutowymi, jednak brak jednoznacznych dowodów konkurencyjności obliguje organ do jego udziału. Oddalono skargę kasacyjną.

Decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni bojowej dla A.K. jest zgodna z prawem. Orzeczenia lekarskie o kondycji psychofizycznej są wiążące dla organów administracyjnych przy ocenie przesłanek cofnięcia pozwolenia.