Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza dopuszczalność wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie nowych dowodów ujawnionych po wydaniu decyzji. Odrzuca zarzuty Grupy Producentów o błędne interpretacje prawa, potwierdzając legalność ograniczenia przyznanej pomocy finansowej i nałożenia kary za wprowadzenie organu w błąd.

Art. 13y ustawy zatorowej nie wyłącza prawa do naliczania odsetek od zwracanej kary pieniężnej, uzależniając czynność jej zwrotu od przepisów Ordynacji podatkowej, co wyklucza konieczność rozproszonej kontroli konstytucyjności tego przepisu.

Wymagalność obowiązku szczepienia ochronnego względem małoletniego istnieje, pomimo orzeczenia TK o niekonstytucyjności niektórych przepisów, dzięki odroczeniu utraty ich mocy obowiązującej i wydaniu nowych regulacji wykonawczych (art. 17 ust. 2-5 u.z.z.ch.).

Uchwała rady gminy o nadaniu nazwy drodze wewnętrznej, która nie respektuje prawa właścicieli co do zaakceptowanej nazwy, jest sprzeczna z art. 8 ust. 1a u.d.p. i wymaga stwierdzenia jej nieważności.

Decyzja o stwierdzeniu nieważności decyzji rejestracji pojazdu pozostała w mocy ze względu na brak podstaw prawnych i dowodowych do jej uchylenia oraz prawidłowość sądu I instancji w aspekcie formalnoprawnym.

Decyzja o stwierdzeniu nieważności decyzji rejestracyjnej nie naruszała przepisów w sposób uzasadniający jej unieważnienie; skarga kasacyjna pozbawiona była wystarczających podstaw merytorycznych, a wskazane naruszenia prawa nie skutkowały nieodwracalnymi skutkami prawnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie było podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu z racji braku oczywistego naruszenia prawa oraz niewystąpienia nieodwracalnych skutków.

NSA stwierdził uchybienia Sądu meriti w wykładni i zastosowaniu przepisów oraz uchylił wyrok, polecając ponowne rozpoznanie przez WSA, uwzględniając wykładnię NSA w zakresie stosowania procedur AML.

NSA potwierdza zasadność stwierdzenia nieważności decyzji rejestracyjnej pojazdu z rażącym naruszeniem przepisów prawa, podkreślając obowiązek uzyskania odpowiednich dokumentów homologacyjnych dla rejestracji nowych pojazdów w Unii Europejskiej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak szczególnie uzasadnionego przypadku uzasadniającego odstępstwo od zasady powoduje prawidłowość odmowy zezwolenia na zajęcie pasa drogowego na cele handlowe, z uwagi na ryzyko dla bezpieczeństwa ruchu i brak precyzji w ustaleniach wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja rejestracyjna wydana została z rażącym naruszeniem przepisów prawa, co uzasadniało jej nieważność, niezależnie od ewentualnych konsekwencji majątkowych dla skarżącego.

Wspólnik spółki jawnej podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej, niezależnie od faktycznego wykonywania działalności i osiągania przychodów, wynikającego z posiadania statusu wspólnika spółki zarejestrowanej w KRS.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i decyzje organów inspekcji sanitarnej, uznając, że obowiązek szczepienia ochronnego jest wymagalny, a zarzuty skargi kasacyjnej nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na brak przeciwwskazań zdrowotnych i prawne uzasadnienie obowiązku.

Forma "udziału" w szkoleniu, o której mowa w art. 52 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, wymaga aktywnego uczestnictwa w programie, a nie jedynie pasywnego zapoznania się z informacjami przez system informatyczny.

Decyzja Starosty Sokólskiego o rejestracji pojazdu bez przedstawienia wymaganych dokumentów homologacyjnych była wydana z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia jej stwierdzenie nieważności.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak jest podstaw dla uznania choroby zawodowej u skarżącego J.W., co w świetle przeprowadzonych dowodów i orzeczeń lekarskich wskazuje na pozazawodowy charakter schorzenia.