Zmienienie składu lub surowców środka poprawiającego właściwości gleby zadeklarowanych we wniosku o pozwolenie stanowi przesłankę do cofnięcia pozwolenia na jego wprowadzenie do obrotu na podstawie art. 7 ust. 2a ustawy o nawozach i nawożeniu.

Uchwała Rady Miasta dotycząca konsultacji budżetu obywatelskiego naruszała zasady rozdziału kompetencji w gminie oraz przepisy o ochronie danych osobowych, co uzasadnia uchylenie wyroku WSA i ponowne rozpoznanie sprawy.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec braku wykazania błędu w wykładni prawa materialnego i procesowego przyjętej przez WSA, dotyczącym możności dofinansowania z PFRON wykonanego zadania, pomimo odroczenia jego zapłaty.

Obowiązek poddania się kwarantannie, zgodnie z art. 34 ust. 2 ustawy z 2008 r., następuje bez potrzeby wydania decyzji administracyjnej, jako czynność faktyczna wynikająca z prawa, co jest zgodne z regulacjami ustawowymi i konstytucyjnymi.

Obowiązek kwarantanny, nałożony na podstawie art. 34 ust. 2 ustawy o chorobach zakaźnych, nie wymaga wydania decyzji administracyjnej. Organ inspekcji sanitarnej może komunikować takie działania przez placówki edukacyjne, co jest zgodne z przepisami prawa i nie narusza konstytucyjnych wolności obywateli.

Odmowa wydania upoważnienia na wykonywanie przewozów lotniczych pomiędzy Polską a Rosją przez Prezesa ULC jest prawnie uzasadniona; nie wystąpiły podstawy prawne ani faktyczne do uchylenia decyzji w kontekście zastosowania przepisów umowy międzynarodowej oraz braku przesłanek naruszenia prawa UE.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając odmowę poddania się badaniom lekarskim za kluczową podstawę decyzji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej, zgodnie z art. 18 ust. 5 pkt 2 ustawy o broni i amunicji.

NSA potwierdza zasadność cofnięcia pozwolenia na broń w sytuacji istnienia ostatecznego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego przeciwwskazania zdrowotne, co determinuje obligatoryjność działania organu Policji zgodnie z ustawą o broni i amunicji.

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego zasadnie odmówił wydania upoważnienia na wykonywanie przewozów lotniczych, kierując się postanowieniami Umowy Polska-Rosja, przy braku wyjątkowych okoliczności. Odmowa ta jest zgodna ze standardami unijnymi, nie zagrażała konkurencji wewnętrznej w UE oraz nie stanowiła niedozwolonej pomocy publicznej.

Prawomocne skazanie za umyślne przestępstwo skarbowe, zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 2 u.b.a., samoistnie uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń palną przez organy Policji, bez konieczności badania dodatkowych przesłanek związanych z zagrożeniem dla porządku publicznego.

Uchybienie zgłoszeniom danych w systemie SENT przed rozpoczęciem przewozu oraz brak aktualizacji danych geolokalizacyjnych uprawnia do nałożenia odrębnych kar za każde naruszenie przepisów ustawy o SENT, niezależnie od ewentualnego uszczerbku budżetowego i realizowanej samodyscypliny.

Nałożenie kary pieniężnej na E. Sp. k. w Z. za naruszenie przepisów ustawy SENT jest zgodne z prawem. Nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych ani materialnych, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej.

Wymóg wyposażenia łodzi flisackich w kamizelki ratunkowe, w liczbie odpowiadającej liczbie pasażerów, jest zgodny z prawem oraz uzasadniony z uwagi na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi i pasażerów.

Nałożenie kary pieniężnej za zgłoszenie niezgodnych z rzeczywistością danych w systemie SENT jest zasadne, nawet przy późniejszych korektach. Odstąpienie od kary możliwe jest jedynie przy spełnieniu przesłanek ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie ustawy SENT była zgodna z prawem. Formalne uchybienia systemowe, nawet przy braku uszczerbku budżetowego, uzasadniają zastosowanie sankcji administracyjnych."

Odmowa wydania upoważnienia do wykonywania przewozów lotniczych była zgodna z prawem. Umowa międzynarodowa nie wymaga prounijnej interpretacji, a jej zmiana jest możliwa wyłącznie na mocy konsensualnych reguł prawa traktatów.