Nazwa "mleko modyfikowane" nie spełnia wymogów nazwy zwyczajowej, gdyż wprowadza w błąd konsumentów co do właściwości produktu, naruszając przepisy o jakości handlowej. NSA podtrzymał decyzje GIJH zakazującą obrotu nieprawidłowo oznakowanym produktem.

Nazwa "mleko modyfikowane" dla produktu zawierającego składniki niemleczne narusza przepisy o jakości handlowej artykułów spożywczych, wprowadzając konsumentów w błąd co do jego charakteru i składu; nie istnieje wyjątek umożliwiający takie oznakowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną w przedmiocie umorzenia należności z tytułu grzywien, wskazując, że brak jest przesłanek do stwierdzenia błędnej wykładni prawa przez sąd pierwszej instancji oraz że brak jest usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że przy umorzeniu należności publicznoprawnych należy dokładnie rozważyć zarówno ważny interes zobowiązanego, jak i interes publiczny, z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności faktycznych, takich jak stan psychiczny zobowiązanego.

Nazwa środka spożywczego, która może wprowadzać konsumentów w błąd co do jego rzeczywistego charakteru, narusza prawo unijne dotyczące oznakowania. Użycie pojęcia "mleko" w odniesieniu do produktów zawierających oleje roślinne jest sprzeczne z wymogami określonymi w rozporządzeniu nr 1308/2013.

Jeżeli właściwy organ krajowy stwierdzi, że wynikające z przepisów prawa krajowego, stanowiących transpozycję dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/24/UE z dnia 9 marca 2011 r. w sprawie stosowania praw pacjentów w transgranicznej opiece zdrowotnej (art. 7-9), przesłanki zwrotu kosztów transgranicznej opieki zdrowotnej nie zostały zrealizowane, to jego obowiązkiem jest rozpatrzenie z urzędu

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje zakaz wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego pod nazwą "mleko modyfikowane", jako naruszającego przepisy unijne i krajowe o jakości handlowej. Nazwa ta wprowadza w błąd co do składu, istotnie naruszając interesy konsumentów.

Zastosowanie oznaczenia "mleko" dla produktu z domieszką tłuszczów roślinnych nie spełnia wymogów jakości handlowej i może wprowadzać konsumenta w błąd, co uzasadnia zakaz wprowadzenia do obrotu tak zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego.

Nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego osób bez odpowiednich uprawnień oraz pojazdem niezgodnym z wymogami ustawy o transporcie drogowym jest prawnie uzasadnione. Skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzut kasacyjny dotyczący braku zastosowania art. 189f § 1 k.p.a. za bezpodstawny. Ustalono, że naruszenie polegające na umieszczeniu reklamy w pasie drogowym bez zezwolenia nie było znikome i wymagało nałożenia kary pieniężnej.

Dla stwierdzenia choroby zawodowej wystarczające jest udowodnienie wysokiego prawdopodobieństwa jej związku z warunkami pracy, a nie wykazanie wyłączności przyczyn zawodowych, co uzasadnia decyzje organów sanitarno-orzeczniczych. Skarga kasacyjna nieskuteczna.

Sąd kasacyjny prawidłowo oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając zasadność kary administracyjnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, przy czym postępowanie zakończono skutecznie przed upływem terminu przedawnienia.