Skarga kasacyjna dotycząca oddalenia skargi na czynność egzekucyjną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, nie zasługuje na uwzględnienie wobec braku wykazania istotnych naruszeń wpływających na wynik sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że zaliczenie przez organy podatkowe wpłat na najwcześniej wymagalne zobowiązania płatnika, w przypadku braku umowy ratalnej, jest zgodne z prawem. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na prawidłowość przeprowadzonego postępowania.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów procesowych w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym, zostaje oddalona z uwagi na brak wskazania istotnych naruszeń prawa materialnego, wpływających na prawidłowość egzekwowanego obowiązku.

Skarga kasacyjna W. [...] Sp. z o.o. podlega oddaleniu z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw oraz nieprecyzyjne sformułowanie zarzutów, nie wykazując istotnego wpływu na wynik sprawy.

Nie jest dopuszczalne doręczanie decyzji podatkowych za pomocą paczek pocztowych. Zastosowanie przesyłki rejestrowanej pozbawionej cech przesyłki listowej narusza przepisy prawa o doręczeniach i nie prowadzi do skutecznego powstania obowiązku podatkowego.

Skarga kasacyjna M. [...] S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące przewlekłości postępowania egzekucyjnego została oddalona, gdyż nie wykazano, że oczekiwanie organu odwoławczego spowodowało przewlekłość. Zarzuty formułowane wewnętrznie sprzecznie uznano za niezasadne.

Doręczenie decyzji administracyjnej za pomocą paczki pocztowej jest nieskuteczne; organy mają obowiązek stosować przesyłki listowe zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej. Takie doręczenie nie wywołuje skutku prawnego związanego z powstaniem zobowiązania podatkowego.

W razie oczekiwania na wznowienie postępowania administracyjnego z urzędu, brak jest podstaw do zarzutu bezczynności organu, gdy wnioskodawca nie składa formalnego wniosku; czynności weryfikacyjne organu nie obligują do wydania postanowienia o odmowie wznowienia.

Zarządzenie poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest legalne i wymagalne, gdy brak formalnych przeciwwskazań medycznych. Skarga kasacyjna zarzucająca naruszenie prawa materialnego i proceduralnego bez przekonujących dowodów na rzecz swoich twierdzeń podlega oddaleniu.

NSA uznał, że egzekwowanie obowiązku szczepień ochronnych zgodnie z rozporządzeniem jest zgodne z prawem, nawet w przypadku braku indywidualnego kalendarza szczepień, o ile nie stwierdzono przeciwwskazań medycznych.

Przepisy Działu IVa KPA nie mają zastosowania wobec regulacji szczególnych u.t.d., regulujących przesłanki wyłączenia odpowiedzialności za administracyjne kary pieniężne, takich jak art. 92c u.t.d.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nie zaszły okoliczności przedawnienia roszczenia w stosunku do decyzji o zwrocie nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych, a zarzuty proceduralne i materialne były bezzasadne. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Organ administracji publicznej, w przypadku ostatecznego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego niezdolność strony do posiadania broni, zobowiązany jest do obligatoryjnego cofnięcia pozwolenia na broń palną, bez możliwości podważenia wniosków medycznych w ramach własnej oceny administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA z uwagi na niejednoznaczność uzasadnienia ustalającego faktyczne podstawy i prawne umocowanie rozstrzygnięcia, które nie spełniało wymogów art. 141 § 4 p.p.s.a. WSA ponownie rozpatrzy skargę na bezczynność z uwzględnieniem wskazań NSA.

Obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym powstaje ex lege i osoba zobowiązana ma obowiązek wykazania braku przeciwwskazań zdrowotnych do szczepienia, inaczej organy administracyjne są uprawnione do zastosowania odpowiednich środków egzekucyjnych.

Uchwała decyzji organu odwoławczego naruszającej przepisy KPA wynikała z niekompletnej analizy przesłanek materialnych i proceduralnych, co uzasadniało jej uchylenie.

W przypadku płatności bezpośrednich do działki wchodzącej w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, konieczne jest posiadanie przez rolnika tytułu prawnego do tej działki, co wynika z art. 18 ust. 4 ustawy o płatnościach. Bezumowne użytkowanie gruntu nie uprawnia do wypłaty środków publicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych. Wątpliwości co do formy komunikatu nie wpływają na wymagalność tego obowiązku. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak podstaw do jej uwzględnienia.

NSA potwierdza, że obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny nawet przy zaistnieniu subiektywnych obiekcji rodziców, jeśli brak przeciwwskazań medycznych. Wymóg poddania się szczepieniu ma charakter prawny i nie może być podważany bez przesłanek medycznych.