Skarga kasacyjna Głównego Inspektora Transportu Drogowego zasługuje na uwzględnienie, ponieważ organy transportowe właściwie oceniły materiał dowodowy i prawidłowo nałożyły karę administracyjną wobec uchybienia obowiązku terminowego pobierania danych z karty kierowcy oraz braku badań technicznych pojazdu.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddala skargę kasacyjną wniesioną przez Zarząd Powiatu K., uznając ją za bezzasadną, a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za prawidłowy.

Odmowa przyznania dotacji przez organ lokalny dla placówki niepublicznej niezależnej w strukturze od DWD jest bezskuteczna, z uwagi na odrębną możliwość otrzymania dotacji przez szkołę, pod warunkiem istnienia spełnienia statutowych zadań placówki oraz zgodności z przyjętą wykładnią przepisów prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, w orzeczeniu oddalającym skargę kasacyjną, potwierdził, że kwalifikowane wydatki w ramach dotacji oświatowej muszą bezpośrednio dotyczyć realizacji zadań szkoły zgodnie z obowiązującym brzmieniem przepisów w momencie wydatkowania.

Narzucona kara pieniężna za przejazd pojazdem nienormatywnym została uznana za niewłaściwą z powodu nieprawidłowości w pomiarach nacisków osi, uwzględniając konieczność stosowania korekt pomiarowych zgodnych z klasami dokładności wag.

Osoba pełniąca funkcję członka zarządu osoby prawnej, urządzającej gry hazardowe bez koncesji, podlega administracyjnej karze pieniężnej, niezależnie od jej aktywnego zaangażowania w delikt, gdy wykazano zaistnienie koniecznych przesłanek odpowiedzialności.

Posiadacz samoistny lokalu ponosi odpowiedzialność administracyjną za umieszczenie tam niezarejestrowanych automatów do gier, nawet gdy część lokalu wydzielona jest na podstawie umowy, o ile nie skutkuje to zmianą statusu samoistnego posiadania.

W świetle art. 165b § 1 O.p. nie przedawnia się wszczęcie postępowania w sprawie nałożenia kary z ustawy SENT. Odstąpienie od kary możliwe jest jedynie w przypadkach uzasadnionych, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Decyzja organu została podtrzymana, a kara uznana za proporcjonalną.