Dotacja oświatowa za miesiące wakacyjne nie przysługuje na nowych uczniów przyjętych po zakończeniu zajęć dydaktyczno-wychowawczych, które zamykają rok szkolny.
W postępowaniu na podstawie art. 130a ustawy – Prawo o ruchu drogowym organy administracyjne nie mogą automatycznie przyjmować ustaleń dotyczących własności pojazdu wynikających z orzeczeń sądu cywilnego o przepadku, jeśli nie objęły one wprost sentencji orzeczenia.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa była zobowiązana do stosowania się do § 15 rozporządzenia wykonawczego w zakresie uzupełniania braków formalnych wniosku, przed zastosowaniem przepisów szczególnych związanych z COVID-19. Uchybienia proceduralne ze strony Agencji uzasadniały uchylenie decyzji odmawiającej przyznania pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że rejestracja pojazdu bez homologacji, przy pierwszej rejestracji w UE, narusza przepisy, lecz nie rażąco, gdyż brak społeczno-ekonomicznych skutków uniemożliwiających akceptację decyzji administracyjnej.
Przewlekłość postępowania administracyjnego, trwająca znacznie dłużej niż przewidziane terminy ustawowe, bez podjęcia koniecznych czynności przez organ, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniając przyznanie stronie rekompensaty pieniężnej.
Oznakowanie miejsc postojowych wyłącznie znakami pionowymi spełnia wymogi miejsca w strefie płatnego parkowania zgodnie z art. 13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych. Skarga kasacyjna, nie podważając skutecznie ustaleń faktycznych i prawnych, zostaje oddalona na podstawie art. 184 P.p.s.a.
Odmowa przywrócenia terminu do ponownego rozpatrzenia sprawy wobec braku uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu przez skarżącą. Trudności w organizacji przedsiębiorstwa nie zwalniają z obowiązku zachowania ustawowego terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza zgodność decyzji Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z ustawowymi wymogami, odrzucając zarzuty skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. dotyczące błędnej interpretacji i stosowania przepisów prawa sanitarnego.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż wznowienie postępowania w przedmiocie przyznania pomocy finansowej było zasadne z uwagi na ujawnienie nowych okoliczności faktycznych, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o odmowie przyznania pomocy i nałożeniu kary.
Rejestracja pojazdu po raz pierwszy na terenie UE wymaga posiadania odpowiednich świadectw homologacyjnych zgodnie z rozporządzeniem UE nr 167/2013. Brak takiego świadectwa może stanowić oczywiste naruszenie prawa, lecz niekoniecznie rażące, jeśli nie wywoła skutków nieakceptowalnych z perspektywy państwa prawa.
Wyrok NSA potwierdza prawo organu administracyjnego do skierowania na badania lekarskie na podstawie uzasadnionych zastrzeżeń, nawet gdy opinia pochodziła z innego postępowania, w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Osobie posiadającej zezwolenie na pobyt czasowy oraz sporadycznie przebywającej na terytorium Polski przysługuje obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego, przy założeniu spełnienia kryteriów kumulatywnie określonych przez ustawę o świadczeniach zdrowotnych.
Brak świadectwa homologacji przy rejestracji pojazdu z państwa spoza UE nie stanowi rażącego naruszenia art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d., gdyż nie wywołuje skutków społeczno-gospodarczych niemożliwych do zaakceptowania w obrocie prawnym.
Przesłanką wznowienia postępowania administracyjnego jest dowód fałszywości, co spełnia orzeczenie warunkowego umorzenia kary wobec świadomego wystawcy zaświadczenia, przy braku konieczności ponownego zbadania okoliczności fałszerstwa przez organ administracyjny.
Słowno-graficzny znak towarowy "NAJ LEPSZA OFERTA na rynku" nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, będąc jedynie sloganem reklamowym, co uzasadnia odmowę udzielenia prawa ochronnego na znak na mocy art. 129 ust. 1 pkt 2 p.w.p.
Uzasadnienie wyroku administracyjnego musi wyczerpująco wyjaśniać podstawę prawną. Brak tego elementu uzasadnienia, uniemożliwiający instancyjną kontrolę wyroku, jest wystarczającą przesłanką do jego uchylenia i ponownego rozpatrzenia sprawy.