Przestępstwa z przeszłości, mimo zatarcia skazania, mogą być brane pod uwagę przy ocenie zagrożeń związanych z wydaniem pozwolenia na broń, co uzasadnia odmowę wydania pozwolenia w kontekście bezpieczeństwa publicznego.

Lot z państwa trzeciego do Polski musi być traktowany jako "lot PNR", co nakłada na przewoźnika obowiązek przekazania danych PNR zgodnie z ustawą oraz unijną dyrektywą, niezależnie od charakteru przewozu lub braku systemu rezerwacji.

Rejestracja pojazdu po raz pierwszy na terenie UE wymaga przedstawienia dokumentu homologacyjnego, przy czym jego brak stanowi naruszenie prawa, lecz nie każdorazowo o charakterze rażącym wymagającym stwierdzenia nieważności decyzji. Ocena rażącego naruszenia prawa musi uwzględniać skutki społeczno-gospodarcze wydanej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak dokumentu homologacji przy rejestracji pojazdu spoza UE stanowi oczywiste naruszenie prawa, choć niekoniecznie rażące w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji.

Odmowa wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy jest zgodna z prawem, gdyż organ administracyjny działał w ramach przewidzianego terminu, uwzględniając okresy wyłączone z jego biegu.

Wykładnia pojęcia „wielokrotnie” z art. 71 ust. 1 pkt 4 lit. a u.k.p. wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności, a czterokrotne naruszenia przepisów egzaminacyjnych nie uzasadniają skreślenia z ewidencji egzaminatorów.

Skreślenie egzaminatora z ewidencji bez przesłanek zniesienia wcześniejszych decyzji o zawieszeniu postępowania jest prawnie nieuzasadnione, a przesłanki dotyczące uczestnictwa w warsztatach muszą być bezpośrednio rozpatrzone przez organ administracyjny.

Obowiązek przekazania danych PNR na lot z Polski do Szwajcarii wynika bezpośrednio z ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera i nie wymaga wydania dodatkowych aktów prawnych. Lot ten jako pozaunijny podlega w pełni przepisom dotyczącym PNR.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że zawieszenie uznania organizacji producentów owoców i warzyw zgodnie z art. 60 ust. 1 rozporządzenia 2017/891 jest uzasadnione w przypadku wszczęcia postępowania karnego na skutek podejrzenia oszustwa, niezależnie od fazy postępowania karnego oraz postawienia zarzutów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej, uznając wznowienie postępowania na podstawie nowych okoliczności faktograficznych za zgodne z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Zaskarżona decyzja Prezesa ARiMR prawidłowo odmawiała dofinansowania w oparciu o nieprawidłowości wykazane w postępowaniu kontrolnym.

Skarżący nienależnie otrzymał pomoc finansową z funduszy unijnych, która musi zostać zwrócona wraz z odsetkami. Wsparcie zostało przyznane z naruszeniem przepisów prawa, co uzasadniało obowiązek zwrotu nienależnych płatności.

Sąd Naczelny uchylił wyrok WSA, wskazując na konieczność całościowej oceny lokalnych uwarunkowań świadczenia usług wodno-kanalizacyjnych, co ma decydujące znaczenie dla alokacji kosztów oraz zatwierdzania taryf w wielogminnych projektach infrastrukturalnych.

Dotacja oświatowa za wakacje nie przysługuje na uczniów przyjętych po zakończeniu zajęć dydaktycznych. Przyznanie dotacji jest uzależnione od faktycznego uczestnictwa w zajęciach szkoły do końca roku dydaktycznego.

Decyzja o rejestracji pojazdu pozafabrycznie złożonego z różnych części, z fałszywymi oznaczeniami identyfikacyjnymi, narusza art. 73 ust. 1 P.r.d., co uzasadnia uchylenie rejestracji w trybie wznowienia postępowania zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.