W przypadku nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, ciężar dowodu dochowania należytej staranności i braku wpływu na powstanie naruszenia spoczywa na podmiocie wykonującym przejazd. Nadmierne przeładowanie pojazdu, które jest widoczne gołym okiem, wskazuje na brak należytej staranności, a twierdzenia o awarii wagi muszą być należycie udokumentowane.

Organy administracyjne są zobowiązane do przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego mającego na celu dokładne ustalenie stanu faktycznego sprawy, szczególnie w przypadku nakładania sankcji administracyjnych, a brak wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności uniemożliwia nałożenie kary.

Zobowiązanie beneficjenta dotacji do zwrotu nadmiernie pobranych środków jest uzasadnione, gdy dochodzi do przekroczenia limitu wydatków określonego w kosztorysie realizacji zadania publicznego, a zmiany w kosztorysie nie są aneksowane zgodnie z umową.

W postępowaniu dotyczącym nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów transportowych organ administracyjny jest zobowiązany do pełnego wyjaśnienia okoliczności sprawy oraz zebrania kompletnych dowodów, potwierdzających istnienie przesłanek do nałożenia takiej kary zgodnie z wymogami art. 7, 77 i 80 k.p.a.

Warunkiem uzyskania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) jest posiadanie tytułu prawnego do zgłaszanych gruntów, a sam fakt ich posiadania nie jest wystarczający.

Nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej na podmiot wykonujący przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia i postępowanie wszczęte w tej sprawie umarza się, jeżeli okoliczności sprawy i dowody wskazują, że podmiot dochował należytej staranności w realizacji czynności związanych z przejazdem, nie miał wpływu na powstanie naruszenia oraz podjął wszelkie możliwe

W sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie wskazuje konkretnych przepisów prawa materialnego lub procesowego, które zostały naruszone przez sąd pierwszej instancji, lub nie uzasadnia, na czym polegało naruszenie tych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca skargę jako bezzasadną, uznając poprawność ustaleń prawnych i faktycznych sądu niższej instancji.

W przypadku odwołania się od negatywnej oceny projektu o dofinansowanie, Komisja Odwoławcza Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ma obowiązek dokonać oceny naruszeń procedury konkursowej lub innych naruszeń formalnych.