Z uwagi na brak precyzji w zarzutach skargi kasacyjnej oraz nieudowodnione naruszenia przepisów prawa materialnego i proceduralnego przez uchwałę Rady Miejskiej w B., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wspólników S.C.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że cofnięcie pozwolenia na wprowadzenie do obrotu organiczno-mineralnego środka poprawiającego właściwości gleby jest uzasadnione, gdy przekroczone zostaną dopuszczalne normy zanieczyszczeń, wykazując tym samym zagrożenie dla zdrowia i środowiska, nawet jeśli przedsiębiorca podważa badania przez organ sporządzone.

Prawomocny wyrok karny skazujący egzaminatora za przyjęcie korzyści majątkowej jest wystarczającą podstawą do unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy, niezależnie od udziału osoby egzaminowanej w procederze korupcyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. Z., uznając, iż nie doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby wpłynąć na wynik sprawy, a skuteczne doręczenie z użyciem doręczenia zastępczego było prawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że moment ustania nieprawidłowości w realizacji projektów unijnych, a nie termin zakończenia ich trwałości, jest kluczowy dla określenia początku biegu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot środków.

NSA uznaje prawidłowość decyzji o nałożeniu kary za przejazd pojazdem nienormatywnym. Zespół pojazdów przekroczył dozwoloną liczbę pojazdów, co uzasadniało karę. Procedura ważenia i uzasadnienie rejestracyjne były właściwe.

Przepis art. 18 ust. 4 ustawy o płatnościach rolnych jest zgodny z prawem UE oraz Konstytucją RP. Wymóg posiadania tytułu prawnego do gruntów Skarbu Państwa dla przyznania płatności jest zasadny i proporcjonalny.

Odmowa przyznania płatności ekologicznej z uwagi na niespełnienie formalno-prawnego obowiązku przedłożenia zaświadczenia o posiadanych zwierzętach przez podmiot nie będący ich właścicielem, nie jest zasadna, gdyż obowiązek ten niweczy możliwość realizacji celów programu w zakresie wspierania dobrostanu zwierząt.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu dotycząca umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne jest bezzasadna; zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego nie zostały potwierdzone.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych powstaje z chwilą skutecznej rejestracji odbiorników RTV i trwa do ich formalnego wyrejestrowania, niezależnie od faktycznego użytkowania odbiorników. Skarga kasacyjna, kwestionująca skuteczność rejestracji z powodu braku umocowania pracownika, została oddalona.

Warunkiem przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej do gruntu wchodzącego w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa jest posiadanie przez wnioskodawcę tytułu prawnego do tego gruntu na dzień wskazany w art. 20 ust. 4 ustawy PROW 2014–2020; samo faktyczne, bezumowne użytkowanie gruntu nie spełnia tej przesłanki. Zarzuty kasacyjne muszą precyzyjnie wskazywać naruszenie przez WSA przepisów

Doręczenie zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego stanowi pierwszą czynność zmierzającą do wyegzekwowania należności składkowych, o której mowa w art. 24 ust. 5b u.s.u.s., i zawiesza bieg terminu przedawnienia. Dla tego skutku obojętne są późniejsza efektywność egzekucji, brak rachunku bankowego objętego zajęciem oraz ewentualne uchybienia formalne tytułu wykonawczego, podlegające odrębnemu trybowi

Skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Brak adnotacji wojewody na protokole oszacowania szkód stanowić może, w świetle zasady zaufania obywateli do organów administracyjnych, brak formalny wniosku, wymagający uzupełnienia na wezwanie organu, co warunkuje dopuszczalność wydania decyzji odmownej.

Dla uzyskania płatności bezpośrednich do gruntów Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa konieczne jest legitymowanie się tytułem prawnym do tych gruntów. Przepis krajowy stawiający taki wymóg jest zgodny z regulacjami unijnymi i nie narusza zasad proporcjonalności oraz równouprawnienia.

ZUS naruszył przepisy KPA, nie dostarczając odpowiednich dowodów w zakresie przedawnienia należności składkowych. Decyzja ZUS została uchylona, a skarga kasacyjna oddalona za brak uzasadnienia naruszeń prawomaterialnych i procesowych.

Skarga kasacyjna nie może odnieść skutku, jeżeli zarzuty niewłaściwego zastosowania prawa materialnego w istocie zmierzają do zakwestionowania nieobjętej skuteczną podstawą kasacyjną wykładni przepisów albo ustaleń faktycznych. Zarzut błędnej wykładni wymaga wskazania wadliwej rekonstrukcji normy prawnej oraz przedstawienia prawidłowego jej rozumienia, zaś zarzut naruszenia przepisów postępowania musi