Obowiązek informowania o brakach wniosku, przewidziany w art. 62 ust. 1 u.P.S., dotyczy wyłącznie braków formalnych lub merytorycznych uniemożliwiających uznanie wniosku za spełniający ustawowe wymagania, a nie niekorzystnej dla beneficjenta treści kompletnej deklaracji. Zmiana wniosku na podstawie art. 60 ust. 2 pkt 2 u.P.S. może nastąpić tylko do 15 września roku złożenia wniosku i po uprzednim zawiadomieniu

Skarga kasacyjna G. E. N. Sp. z o.o. Sp. k. w Białymstoku została rozstrzygnięta przez NSA negatywnie – art. 155 k.p.a. nie uzasadnia zmiany decyzji ostatecznej w zakresie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej wobec nieprawidłowości zarzutów dotyczących wykładni i zastosowania przepisów unijnych.

Zastosowanie trybu art. 155 k.p.a. nie może służyć ponownej weryfikacji decyzji ostatecznych jako surogat kolejnej instancji, lecz wymaga wykazania istnienia interesu społecznego lub słusznego interesu strony, co nie może być jedynie subiektywnym przekonaniem strony.

W postępowaniu prowadzonym przez ARiMR nie można skutecznie zarzucać naruszenia art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., jeżeli ich stosowanie zostało wyłączone przez art. 10a ust. 1 ustawy o ARiMR. Ocena kwalifikowalności gruntów oparta na zestawieniu danych satelitarnych, ortofotomap i wyników kontroli nie narusza art. 80 k.p.a., gdy strona nie wykaże jej sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego

Skarżący nie wykazał istnienia naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy. Organy celne miały uzasadnione wątpliwości co do wartości celnej, a opinia biegłego została uznana za wiarygodną i wystarczającą.

Samo wystąpienie pandemii COVID-19, zakłóceń gospodarczych związanych z wojną w Ukrainie, wzrostu cen lub ograniczonej dostępności towarów nie stanowi podstawy do zmiany terminu realizacji biznesplanu objętego pomocą finansową. Beneficjent powinien wykazać konkretny i indywidualny związek przyczynowy między tymi okolicznościami a niemożnością terminowego wykonania zobowiązań oraz udokumentować podjęte

W skardze kasacyjnej zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego jest skuteczny tylko wtedy, gdy zostanie właściwie powiązany z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. oraz wykaże istotny wpływ uchybienia na wynik sprawy. Przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej wymaga dysponowania przez wnioskodawcę skutecznym tytułem prawnym do deklarowanego gruntu w wymaganej dacie, niezależnie

Elementy stalowej felgi, przedstawione równocześnie do odprawy celnej w kompletach i wymagające wyłącznie połączenia montażowego, podlegają klasyfikacji jak felga gotowa na podstawie Reguły 2(a) ORINS, jeżeli czynności poprzedzające montaż nie stanowią dalszej obróbki wytwórczej. Stopień technicznej złożoności montażu nie jest samodzielnym kryterium tej klasyfikacji.

Bezpodstawne jest kwestionowanie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, gdy decyzja organu znajduje umocowanie w prawidłowej wykładni przepisów materialnoprawnych i brakuje wskazania konkretnych naruszeń prawa przez organy i sądy administracyjne.

Jedynie posiadanie świadomości przez pracodawcę o niepełnosprawności pracownika w chwili zatrudnienia, bez konieczności fizycznego przedstawienia orzeczenia o niepełnosprawności, wystarcza do uznania, że zatrudnienie miało miejsce w warunkach efektu zachęty.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że w przypadku formalnie kompletnego wniosku o przyznanie pomocy, organ administracyjny nie posiada normatywnego obowiązku pouczania o brakach w okresie możliwym do dokonania zmiany wniosku; zmiany wniosku dokonane po upływie tego terminu są nieskuteczne.

Wszczęcie postępowania administracyjnego z urzędu następuje z datą podjęcia pierwszej czynności przez organ, a nie z datą doręczenia zawiadomienia stronie. Przekroczenie tego terminu skutkuje przedawnieniem prawa nałożenia sankcji administracyjnej (art. 13n u.d.p.).