Skarga kasacyjna nie znalazła uzasadnienia, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ją, uznając brak przesłanek rażącego naruszenia prawa dla uzasadnienia nieważności decyzji samorządowej.

Sąd uznał, że wniosek o ponowną ocenę przedsięwzięcia, złożony z uchybieniem regulaminowego terminu i niewłaściwie adresowany, zostaje prawidłowo pozostawiony bez rozpatrzenia, co jest zgodne z art. 14lze ust. 4 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę na decyzję SKO nie znajduje usprawiedliwionych podstaw z przyczyn proceduralnych oraz błędnych zarzutów kasacyjnych wobec rażącego naruszenia art. 132 kpa.

W postępowaniu dotyczącym egzaminu notarialnego, negatywny wynik egzaminu jest prawidłowy, jeśli praca egzaminacyjna wykazuje braki merytoryczne uniemożliwiające samodzielne wykonywanie zawodu notariusza, a postępowanie odwoławcze przed Komisją Egzaminacyjną II stopnia uwzględnia zasady prawa. Skarga kasacyjna bezpodstawna, jeśli nie wykazano naruszenia proceduralnego ani materialnego prawa.

W przypadku oznaczenia miejsc postojowych w SPPN znakami pionowymi oraz konstrukcyjnymi cechami stanowiska postojowego, brak oznakowania poziomego nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej, jeżeli pojazd był zaparkowany w wyznaczonym miejscu.

Brak zagadnienia wstępnego zgodnie z art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej nie uzasadnia zawieszenia postępowania. Prawidłowość zgłoszenia produktu nie stanowi przesłanki wstrzymującej ustalenie stawki VAT. Skarga kasacyjna oddalona.

Doręczenie odpisu tytułu wykonawczego uważa się za czynność przerywającą bieg przedawnienia należności składkowych zgodnie z art. 24 ust. 5b u.s.u.s. Egzekucja prawnie wszczęta blokuje przedawnienie długu.

Skarga kasacyjna nie znajduje uzasadnienia, gdyż organ administracji nie dopełnił obowiązków związanych z prawidłowym doręczeniem decyzji administracyjnej, co skutkuje nieskutecznością fikcji doręczenia i uniemożliwia uznanie uchybienia terminu na wniesienie odwołania za zawinione przez stronę.

W przypadku przywrócenia terminu złożenia wniosku o dofinansowanie, bieg terminu do naliczenia odsetek rozpoczyna się z dniem rzeczywistego wpłynięcia wniosku do organu, a nie od momentu jego przywrócenia.

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku nie może być przyjęta, kiedy organ nie posiada kompetencji do wydania żądanej decyzji administracyjnej. Zwrot nadpłaty można zrealizować jako czynność materialno-techniczną bez obowiązku wydania decyzji administracyjnej.