Oświadczenia o braku zaległości podatkowych, wymagane do skorzystania z preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu towarów, muszą być odnawiane co 6 miesięcy, aby zachować aktualność i spełniać warunki przewidziane w ustawie o VAT.

Oświadczenia składane przez podatników dla celów rozliczania VAT od importu towarów muszą być aktualne i przedkładane przed dokonaniem importu, aby zachować możliwość stosowania mechanizmu rozliczania VAT w formie deklaracyjnej określonego w art. 33a ustawy o VAT.

Odpowiednie oświadczenia wymagane do korzystania z preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu muszą być złożone w odniesieniu do czasu dokonania importu, a ich aktualność jest zapewniona, jeśli nie są starsze niż 6 miesięcy przed dokonaniem importu; organy administracyjne nie naruszyły prawa wymagając takich dokumentów na moment importu.

Bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta, gdy nie dokonano pełnego rozpatrzenia wniesionego wniosku o stwierdzenie naruszenia praw pacjenta, stanowi podstawę do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, ponieważ wymaga całościowej oceny z uwzględnieniem wszystkich żądań zawartych we wniosku. W przypadku braku wydania decyzji administracyjnej na niestwierdzenie naruszeń w pełnym zakresie skargi, możliwe

Spełnienie wymogów rozliczania VAT z tytułu importu na podstawie oświadczeń wymaga ich aktualizacji w okresach nie dłuższych niż 6 miesięcy; nie można domniemywać, że organy celne zobowiązane są do uwzględnienia oświadczeń nieprzedłożonych w wymaganym terminie.

Decyzja o zwrocie dotacji, mająca charakter deklaratoryjny, nie tworzy nowego stosunku prawnego, a jedynie stwierdza fakt nieprawidłowego wykorzystania środków. W związku z tym, ewentualne naruszenia proceduralne nie mają wpływu na możliwość stwierdzenia nieważności takiej decyzji.

Podatnik, który chce korzystać z preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu, zobowiązany jest do składania organom podatkowym aktualnych oświadczeń o braku zaległości podatkowych co najmniej co 6 miesięcy przed importem, aby utrzymać możliwość korzystania z tej preferencji.

Zgodnie z art. 153 P.p.s.a., organy administracyjne oraz sąd przy ponownym rozpoznawaniu sprawy są związane oceną prawną oraz wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi we wcześniejszym orzeczeniu sądu, chyba że doszło do istotnej zmiany stanu prawnego lub faktycznego, która czyni wcześniejszą ocenę prawną nieaktualną.

Nieprzedstawienie na wezwanie organu środka transportu wraz z towarem do kontroli, w ramach systemu SENT, skutkuje nałożeniem kary pieniężnej, nawet jeżeli osoba dokonująca zgłoszenia w imieniu przewoźnika twierdzi, że nie otrzymała wezwania. Odstąpienie od kary na podstawie interesu publicznego wymaga wykazania, że sankcja byłaby nieproporcjonalna lub istnieją nadzwyczajne okoliczności uzasadniające

Domniemanie prawne dotyczące danych zawartych w Krajowym Rejestrze Elektronicznym Przedsiębiorców Transportu Drogowego obliguje zarządzających do dbania o wpisy w ewidencji; brak aktualności badań technicznych pojazdu w rejestrze nie może być uznawany za okoliczność ponadprzeciętną uwalniającą od odpowiedzialności, zgodnie z art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym.

Ocena zdolności finansowej wnioskodawcy w postępowaniach o dofinansowanie projektów powinna opierać się na danych finansowych samego wnioskodawcy, a nie podmiotu nadrzędnego w sytuacjach, gdy wnioskodawca nie wykazuje jednoznacznie, że podmiot nadrzędny gwarantuje finansowanie realizacji projektu.

Decyzja administracyjna o zwrocie dotacji ma charakter deklaratoryjny i nie tworzy nowego zobowiązania, a fakt wynika z samego niewłaściwego wykorzystania dotacji. Organ administracyjny jest jedynym podmiotem właściwym do ustalenia dat, od których nalicza się odsetki od dotacji, a każda decyzja musi jednoznacznie wskazywać beneficjenta jako stronę postępowania.