Podmiotem wysyłającym w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy SENT jest podmiot uprawniony do rozporządzania towarami jak właściciel w momencie rozpoczęcia przewozu towarów na rzecz podmiotu odbierającego, co znajduje zastosowanie w przypadku dokonywania dostawy towarów po zakończeniu przewozu.

Stwierdzenie fałszywych dowodów jako podstawy decyzji administracyjnej obliguje organ do wznowienia postępowania i ponownego rozpatrzenia sprawy, co prowadzi do uchylenia pierwotnej decyzji, nawet jeżeli decyzja ta uzyskała status ostatecznej.

W postępowaniu dotyczącym naruszenia przepisów ustawy SENT, na przewoźniku spoczywa obowiązek udokumentowania przewozu towaru na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, gdyż brak zgłoszenia do systemu SENT musi być uzasadniony odpowiednimi dowodami, aby uniknąć nałożenia kary pieniężnej.

Ocena projektu dofinansowanego ze środków europejskich dokonana przez organ administracyjny bez rzetelnego uzasadnienia wyczerpania alokacji musi zostać uznana za dokonana z naruszeniem prawa, a brak wykazania faktycznego rozdysponowania środków uprawnia do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Ocena projektu musi być przeprowadzona w sposób zgodny z prawem, a organ, pozostawiając protest bez rozpatrzenia, musi jednoznacznie wykazać wyczerpanie środków na dofinansowanie projektów. Brak precyzyjnej i udokumentowanej informacji o wyczerpaniu alokacji, definiowanej jako rozdysponowanie całej kwoty przeznaczonej na realizację działania, prowadzi do konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez

W procesie oceny projektów badawczych w kontekście definicji badań przemysłowych, pojęcie 'nowa wiedza' nie wyklucza użycia znanych dotąd metod i narzędzi, a istotne jest skupienie się na celu badań, jakim jest zdobycie nowej wiedzy. Organ dokonujący oceny powinien unikać formalistycznych ograniczeń w definicji innowacyjnych projektów.

Przedsiębiorstwo może zostać uznane za znajdujące się w trudnej sytuacji ekonomicznej, uniemożliwiającej przyznanie pomocy publicznej, jeśli ponad połowa jego subskrybowanego kapitału zakładowego została utracona w wyniku zakumulowanych strat, co stanowi przesłankę odmowy przyznania dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.