Skarga kasacyjna wymaga precyzyjnego przytoczenia naruszonych przepisów prawa i ich związku z zarzutami, inaczej nie może być skutecznie uwzględniona.

Skarga kasacyjna została uwzględniona z uwagi na nieważność postępowania przed WSA spowodowaną brakiem należytego umocowania pełnomocnika skarżącej. Sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

Sąd administracyjny orzeka, że odmowa umorzenia przez ZUS należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne była zgodna z prawem, ponieważ skarżąca nie wykazała wystąpienia przesłanek nadzwyczajnych uzasadniających takie umorzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że warunki umorzenia postępowania egzekucyjnego są spełnione, gdy brak jest majątku pozwalającego na pokrycie kosztów postępowania, a ocena sądu pierwszej instancji co do stanu majątkowego strony była prawidłowa.

W postępowaniu o zwolnienie z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, zgłoszona w rejestrze REGON działalność nie przesądza o rzeczywistości. Przy rozbieżnościach organ zobowiązany jest uwzględnić rzeczywisty stan rzeczy zgodnie z zasadami k.p.a.

Przewóz pasażerów realizowany przez skarżącą spółkę T. Sp. z o.o. w dniu 25 lipca 2019 r. w ramach działalności gospodarczej, mimo przeciwnych twierdzeń strony, stanowił przewóz okazjonalny. Pojazd użyty do przewozu nie spełniał wymogów ustawowych dotyczących przewozu okazjonalnego, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej.

W sprawie dotyczącej przyznania wsparcia dla rolników, spełnienie warunków dywersyfikacji upraw, wskazanych w rozporządzeniu o Pomocy, jest niezbędne do uzyskania płatności za zazielenienie. Sąd kasacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi, potwierdzając zgodność decyzji administracyjnych z obowiązującymi przepisami.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, iż organem właściwym dla uchwał dotyczących dofinansowania doskonalenia nauczycieli jest rada powiatu, nie zaś zarząd powiatu, zgodnie z systemową i celowościową wykładnią przepisów Karty Nauczyciela.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja o stwierdzeniu choroby zawodowej uczestnika jest zgodna z prawem, a procedury dowodowe w zakresie oceny narażenia zawodowego i rozpoznania medycznego zostały przeprowadzone prawidłowo, co sprowadza się do utrzymania w mocy decyzji organu oraz oddalenia skargi kasacyjnej.

Organ jednostki samorządu terytorialnego, działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, jest uprawniony do określenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli, w tym obowiązków informacyjnych dotyczących rzeczywistej liczby uczniów, o ile nie modyfikuje ustawowych zasad naliczania dotacji.

Umowy z ekspertami oceniającymi projekty dofinansowania posiadają cechy umowy o dzieło, w wyniku czego nie podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jak umowy o świadczenie usług.

Budowa budynku gospodarczego w ramach KPO jest kosztem kwalifikowalnym, jeśli dotyczy przetwarzania, przechowywania lub przygotowania do sprzedaży produktów rolnych, bez konieczności łącznego wnioskowania o budowę i wyposażenie.

Sąd kasacyjny orzekł, że przewóz osób dokonany bez wymaganej licencji i niespełniający wymogów formalnych przewozu okazjonalnego podlega nałożeniu kary pieniężnej. Uchybienia proceduralne nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna na wyrok WSA w Kielcach w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego została oddalona jako niezasadna, z uwagi na brak uzasadnionych podstaw oraz zgodność z prawem rozstrzygnięcia sądów niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezesa UOKiK, uznając że pomimo błędów proceduralnych uzasadnienie wyroku WSA odpowiada wymogom prawnym, a prawidłowość wymiaru kary pieniężnej opiera się na przepisach ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, nie zaś szerokim zastosowaniu przesłanek z k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że umowa zawarta pomiędzy Województwem Dolnośląskim a ekspertem jest umową o dzieło, co wyklucza zastosowanie przepisów dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu umów o świadczenie usług.

NSA oddala skargę kasacyjną w sprawie wznowienia postępowania, podkreślając, że uchybienie terminowi określonemu w art. 148 § 2 k.p.a. uniemożliwia merytoryczną ocenę decyzji kwestionowanej w postępowaniu wznowieniowym.

W razie stwierdzenia nieprawidłowości indywidualnych w postępowaniach przetargowych finansowanych środkami UE, nałożenie korekty finansowej jest uzasadnione, jeżeli naruszenia mogły realnie doprowadzić do szkody w budżecie UE.

Umowy zawarte między Województwem Dolnośląskim a ekspertem spełniają przesłanki umowy o dzieło, co wyklucza podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie przepisów o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Wyrok WSA w Warszawie został podtrzymany.